Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А56-9575/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9575/2023
04 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" (188689, Ленинградская область, Всеволожский район, Янино-1 городской поселок, Промышленный (производственная зона ФИО2 проезд, здание 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО СЕРВИС" (194214, Санкт-Петербург, Костромской проспект, дом 42, литер Д, помещение 4н часть 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору

при участии

от истца: ФИО3, по доверенности № 15 от 30.06.2023

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 01.02.2023

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО СЕРВИС" с требованием о взыскании неустойки по договору № Т-70/18 возмездного оказания услуг (в редакции Дополнительных соглашений № 1-7 к Договору) от 23.05.2018г., в сумме 667 925, 45 руб.

Определением от 16.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное и основное судебные заседания.

На основании ст. 137 АПК РФ подготовка завершена, открыто основное судебное заседание. Протокольным определением дело отложено для проверки расчета.

29.08.2023 в судебном заседании от истца приобщены документы (акты).

Протокольным определением от 29.08.2023 дело отложено для перерасчетов.

Сторонам предложено: представить в арбитражный суд расчеты неустойки, исключить период 06.04.2020-31.12.2021.



При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» (Исполнитель) и ООО «ЭКО СЕРВИС» » (Заказчик) 23.05.2018 г. заключен договор № Т-70/18 возмездного оказания услуг (в редакции Дополнительных соглашений N° 1-7 к Договору), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) по обезвреживанию и/или утилизации, а также иному виду обращения с твёрдыми коммунальными отходами (далее - отходы), образованными в результате хозяйственной и/или иной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а согласно п.2.2 Договора Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 2.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 к Договору) Исполнитель выполняет работы, предусмотренные настоящим договором, только после 50 % предоплаты, рассчитанной по пункту 2.5 настоящего договора; на оставшуюся часть Исполнитель выставляет счет на доплату на фактически оказанные услуги в отчетном периоде. Оплата вышеуказанного счета должна быть произведена Заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя».

Исполнителем обязательства по Договору выполнены надлежащим образом, а Заказчик, в нарушение условий Договора-пункта 3.2.2. Договора внести предоплату на основании выставленного Исполнителем счета, до начала отчетного периода (до 01 числа месяца за который вносится предоплата) и п.2.3 Договора по оплате выставленного счета, обязательство надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 6.1 Договора сторонами согласовано условие, что в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе начислить, а Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,3 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исполнителем за нарушение Заказчиком сроков оплаты по договору произведен расчет неустойки согласно условиям договора.

Размер неустойки по договору составил 667 925,45 руб.

Согласно п.8.1. Договора Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего Договора, подлежат разрешению путем переговоров, а при отсутствии согласия - в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истцом по делу в адрес Ответчика направлена претензия от 29.11.2022 № ..374/22 (копия претензии прилагается).

Ответчик выразил намерение оплаты неустойки частично.

Из расчетов следует, что истец посчитал неустойку на предоплату, а ответчик представил контррасчет, в котором исключил расчеты на аванс (предоплата), мораторий – период 27.03.2020 – 07.10.2020, а по факту мораторий – пандемия д.б. в период 06.04.2020-31.12.2020.

Истцом пояснено, что по п. 6.1. договора от 23.05.2018 № Т-70/18 возмездного оказания услуг – редакция не менялась (ставка – 0,3% неустойка), п. 2.3 предусмотрена предоплата 30%.




Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору з случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779-782 данного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 4 статьи 723 ГК РФ следует, что условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что в случае нарушения условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.1 Договора сторонами согласовано условие, что в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе начислить, а Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,3 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исполнителем за нарушение заказчиком сроков оплаты по договору произведен расчет неустойки согласно условиям договора.

Размер неустойки по расчету истца составил 667 925,45 руб.

По информационному расчету истца правильная сумма неустойки составляет 244 940, 08 руб., при исключении расчетов на аванс (предоплату).

Правомерно рассчитанная неустойка подлежит снижению в 3 раза до 82 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ, по ходатайству ответчика.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 16 359 руб. по платежному поручению № 150 от 27.01.2023.

Расходы по уплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворенному иску, без учета снижения по ст. 333 ГК РФ (ст. 110 АПК РФ).

Распределение госпошлины:

Заявлено: 667 926 - 16 359

Удовлетворено: 244 949 – 5 999

10 360


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить частично, при использовании снижения неустойки по информационному расчету, по статье 333 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО СЕРВИС" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Завод по механизированной переработке бытовых отходов"

82 000 руб. – неустойки за просрочку оплаты по Договору № Т-70/18 возмездного оказания услуг (в редакции дополнительных соглашений №№ 1-7 к Договору) от 23.05.2018, за период просрочки: с 21.01.2020 по 27.03.2020, и с 07.10.2020 по 14.05.2021;

а также 5 999 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия


Судья Хорошева Н.В.