Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А60-64347/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64347/2019
06 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 73747 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 21.01.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 31.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Обществом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

ООО"АТЛАНТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" о взыскании 73747 руб. 90 коп. долга по договору поставки №3554-112 от 12.07.2019.

Ответчик 10.12.2019 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что задолженности перед истцом нет. Задолженность погашена платежным поручением от 16.09.2019 №334 и с того времени новых договоров между сторонами не заключалось.

От истца 16.01.2020 в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика, в которых указывает, что платежное поручение от 16.09.2019 истцом учтено при подаче иска, что подтверждается актом сверки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Региональный сервисный центр» (продавец) и ООО «Атлант» (покупатель) заключен договор поставки №3554-112 от 12.07.2019.

В спецификации к договору стороны согласовали цену, наименование и количество товара, установив, что оплата за товар производится в форме 100% предоплаты в сумме 88747 руб. 90 коп.

Факт оплаты товара в сумме 88747 руб. 90 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №301 от 16.07.2019, актом сверки взаимных расчетов.

Согласно условиям договора поставки срок поставки – 4 недели, то есть товар должен быть поставлен до 14.08.2019. Между тем в указанную дату ответчик товар не поставил.

Как указывает истец, вследствие ненадлежащего исполнения договора, у ответчика образовалась задолженность в части возврата оплаты за непоставленный товар в сумме 88747 руб. 90 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами.

Платежным поручением №334 от 16.09.2019 ответчик вернул 15000 руб.

Наличие задолженности в сумме 73747 руб. 90 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В п.1,3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств от 20.08.2019.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на то, что последняя задолженность погашена платежным поручением №334 от 16.09.2019.

Судом установлено, что истец при подаче иска учитывал спорное платежное поручение при расчете суммы долга, что отражено в представленном акте сверке от 14.01.2020.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что оплаченный товар ответчиком не поставлен, а денежные средства не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 600 руб. подлежит возращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 73747 (семьдесят три тысячи семьсот сорок семь) руб. 90 коп. долга по договору поставки №3554-112 от 12.07.2019, 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №356 от 09.09.2019.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.В. Матущак