Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А41-99127/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-99127/17
26 февраля 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Горшковой М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41- 99127/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРВ" (ИНН 1827004003, ОГРН 1021800997085)

к Публичному акционерного обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании 22 083 руб. страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.09.2016, с участием транспортного средства гражданская ответственность владельца которого зарегистрирована в ПАО СК "Росгосстрах" на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0720797826, расходов по оценке в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.,

без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРВ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 22 083 руб. страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.09.2016, с участием транспортного средства гражданская ответственность владельца которого зарегистрирована в ПАО СК "Росгосстрах" на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0720797826, расходов по оценке в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2017 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 28.12.2017, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 26.01.2018.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признает; поскольку истцом нарушен порядок предоставления транспортного средства для организации независимой технической экспертизы.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

12 февраля 2018 года судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление истца ООО «АРВ» об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-99127/2017 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

19.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ-33023, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована на основании страхового полиса ЕЕЕ № 0720797826 в ПАО СК "Росгосстрах", и автомобиля ВАЗ 219110, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в САО "ВСК" на основании полиса ЕЕЕ №0354208872.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ-33023, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1.

25.09.2016 между ФИО4 и ООО "АРВ" заключен договор уступки права требования, в силу которого ФИО4 уступила права требования страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 19.09.2016, ООО "АРВ".

12.10.2016 истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения.

20.10.2016 ответчиком был направлен отказ в страховой выплате.

В связи с отказом в осуществлении страховой выплаты истец самостоятельно провел независимую техническую экспертизу.

Согласно экспертному заключению № 135/2016-НТЭ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 219110, государственный регистрационный номер <***> составила 17 200 руб., размер величины утраты товарной стоимости составил 4883 руб.

14.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплаты страхового возмещения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца в полном объеме не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) (в редакции, действующей на момент ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту «б» ст. 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, действующей для договоров страхования, заключённых с 01.10.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства о направлении в адрес истца уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр для организации независимой технической экспертизы. В указанные ответчиком даты транспортное средство истцом не предоставлено, доказательств согласования иной даты осмотра транспортного средства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность согласовать и провести независимую техническую экспертизу.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 11 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты.

Учитывая обстоятельства, принимая во внимание нарушение истцом порядка взаимодействия со страховщиком, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.П. Горшкова