Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А07-28393/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28393/21
г. Уфа
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО АРТ "ХРОМИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Межрайонная ИФНС №39 по Республике Башкортостан, Управление ФНС России по РБ, Пенсионный фонд по РБ в Орджоникидзевском районе, Министерство экономического развития РФ, ФНС России, Пенсионный фонд РФ, Государственная корпорация развития «ВЭБ РФ»

об обязании исполнить кредитные обязательства, о взыскании необоснованно списанной в качестве погашения задолженности сумму в размере 713 332 руб. 82 коп., неустойки в размере 193,87 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца в режиме веб-конференции - ФИО2, доверенность №8 от 27.09.2021,

от ответчика - ФИО3, доверенность 1-ДГ/20/73 от 13.08.2021,


ООО АРТ "ХРОМИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПАО СБЕРБАНК об обязании исполнить абзацы 2,3 подпункта "г" п. 6. кредитного договора № 8598С9С2ВТХRGQ0QQ0QZ3F от 25.09.2020, а именно: произвести списание задолженности заемщика по договору в размере 100% за счет субсидии из федерального бюджета, что составляет 1 391 961 руб. 93 коп. о взыскании необоснованно списанной в качестве погашения задолженности в размере 713 332 руб. 82 коп., в том числе: 689 105 руб. – 50% предоставленного кредита, 6 875 руб. 97 коп. – 50% от суммы процентов из расчета 2% годовых, 17 351 руб. 86 коп.- сумма процентов из расчета 15% годовых за период с 01.04.2021г. по 30.06.2021г., неустойки в размере 193,87 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Межрайонная ИФНС №39 по Республике Башкортостан, Управление ФНС России по РБ, Пенсионный фонд по РБ в Орджоникидзевском районе, Министерство экономического развития РФ,ФНС России, Пенсионный фонд РФ, Государственная корпорация развития «ВЭБ РФ»."

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Поскольку третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 25.09.2020 ООО АРТ "Хромис" было подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №1 № <***> на предоставление кредитной линии в размере 1 378 210 рублей в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696 (далее - "Правила предоставления субсидий").

При этом, истец утверждает, что первоначально ООО АРТ "Хромис" обратилось в ПАО СБЕРБАНК 05.06.2020 за предоставлением кредитной линии в размере 3 445 520 руб. Указанное заявление 22.07.2020 было отклонено, в предоставлении кредитной линии было отказано, что подтверждается информацией, размещенной ответчиком в личном кабинете заемщика-истца.

При отказе в предоставлении кредита сотрудники банка пояснили, что причиной отказа послужила принадлежность 95% уставного капитала обществу.

18.09.2020 в ЕГРЮЛ на основании решения участника ООО АРТ "Хромис" от 10.09.2020г. № 2 были внесены изменения о распределении части доли в уставном капитале ООО АРТ "Хромис" , принадлежащей обществу, в размере 45% уставного капитала, путем передачи ее единственному участнику – ФИО4 и продаже части доли в размере 50% от уставного капитала общества, третьему лицу – ФИО5

В дальнейшем, в сентябре 2020г. ООО АРТ "Хромис" повторно обратилось за предоставлением кредита, но уже на иную сумму-1 378 210 рублей. В связи с тем, что на момент подачи второй заявки в системе СбербанкБизнес-Онлайн отсутствовала техническая возможность подать заявление в электронном виде, данное обращение было оформлено менеджером банка по телефону.

На основании данного обращения и вышеуказанного заявления ПАО СБЕРБАНК предоставило ООО АРТ "Хромис" кредитную линию в размере 1 378 210 рублей.

Как указывает истец, обществом были выполнены все условия кредитного договора, в том числе об отношении численности работников заемщика по состоянию на 01.03.2020 к численности работников по состоянию на 01.06.2020, не менее 0,9%.

Между тем, по окончанию базового периода кредитного договора Банком путем получения сведения с Платформы ФНС произведена проверка соблюдения заемщиком требований Правил предоставления субсидий о сохранении численности работников для определения возможности перевода договора на период наблюдения, с 01.12.2020 клиент переведен на период наблюдения.

В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС, численность работников истца по итогам февраля 2021 года (34 человека) упала до 89.5% от численности работников заемщика, определенной по состоянию на 01.06.2020 (38 человека), кредитный договор в силу п.11 Правил предоставления субсидий и п.6 кредитного договора был переведен с 01.04.2021 на период погашения.

29.03.2021 в адрес заемщика направлено уведомление о переводе кредитного договора на период погашения с 01.04.2021 в связи с невыполнением условия по сохранению численности сотрудников.

Период погашения установлен с 01 апреля 2021г. по 30 июня 2021г.

ПАО "Сбербанк" с расчетного счета ООО АРТ "Хромис" в качестве погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 25.09.2020 были списана денежная сумма в размере 713 332 рубля 82 коп., в том числе: 689 105 руб. – 50% предоставленного кредита, 6 875 руб. 97 коп. – 50% от суммы процентов из расчета 2% годовых, 17 351 руб. 86 коп.- сумма процентов из расчета 15% годовых за период с 01.04.2021г. по 30.06.2021г.

Истец указывает, что вопреки утверждению банка, заявки на выдачу кредита от 05.06.2020 и от 25.09.2020 являются двумя разными заявками и в связи с обращением ООО АРТ "ХРОМИС" с заявлением о получении кредита 25.09.2020, т.е. после 25.06.2020, при расчетах ответчиком должна была применяться численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020, определенная на основании поданных отчетов по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

21.05.2021 истец направил ответчику претензию исх. № 17 с требованием осуществить возврат необоснованно списанных в счет погашения задолженности по кредитному договору суммы денежных средств и не производить дальнейшее списание. Указанная претензия банком получена, однако оставлена последним без удовлетворения.

Несогласие истца с действиями банка послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истец подал одну заявку на выдачу льготного кредита (05.06.2020) (заведена Банком на Платформу ФНС 11.06.2020), иные заявки на получение кредита истцом не подавались. При этом, кредитный договор № <***> от 25.09.2020 заключен между сторонами на основании заявки от 11.06.2020. Заемщик, подписав кредитный договор, выразил тем самым свое согласие с его условиями, в т.ч. с условиями о размере кредита рассчитанного исходя из количества работников. Подписание заемщиком кредитного договора с согласованной сторонами суммой кредитного лимита, а также направление в банк распоряжений на выдачу суммы кредита, свидетельствовали о воле заемщика на сохранение силы сделки, что лишает его права на ее дальнейшее оспаривание в данной части. Решение о списании задолженности заёмщика по договору в размере 50% от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения принято банком в соответствии с Правилами предоставления субсидий и условиями кредитного договора, в связи с чем требования истца банк считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Преамбулой кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № 1) установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий, при этом кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 (далее – Общие условия кредитования).

Согласно п. 3.9 Общих условия кредитования при кредитовании заемщика в рамках государственных программ заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме. При этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного договора/условиями кредитования.

Следовательно, положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между банком и заемщиком.

В преамбуле кредитного договора определен базовый период договора – с даты заключения договора до 01.12.2020г.

Согласно п. 7 кредитного договора по окончании базового периода договора, договор переводится на период наблюдения по договору (с 01.12.2020г. по 01.04.2021г.) при соблюдении следующих случаев:

- численность работников заемщика в базовый период на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020г;

- в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020г. не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена.

По окончании периода наблюдения по договору, договор переводится в период погашения по договору в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика по договору, либо принято решение кредитором о списании задолженности заемщика по договору в размере 50% от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору.

Согласно пункту 11 Правил предоставления субсидий и пункту 7 кредитного договора Банк обязан перевести кредитный договор на период погашения, если численность работников заемщика по итогам одного или нескольких месяцев базового периода составила менее 80% от численности, определенной по состоянию на 01.06.2020.

Согласно пункту 3 Правил предоставления субсидий субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств. Таким образом, Министерство экономического развития Российской Федерации является уполномоченным органом по определению порядка предоставления субсидий по программе льготного кредитования.

В размещенных на официальном сайте Минэкономразвития России разъяснениях относительно реализации программы льготного кредитования также указано, что для заемщиков, обратившихся в кредитные организации после 25 июня 2020 г., для определения численности работников на 01.06.2020 учитывается численность работников по форме СЗВ-М по итогам мая.

В Приложении № 1 к Письму Минэкономразвития от 17.07.2020 N Д13и-22474 (Кейс 1) установлено, что отчет по форме СЗВ-М по итогам апреля 2020 г. отражает численность на 01.05.2020, а отчет по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 г. отражает численность на 01.06.2020.

Согласно разъяснениям Министерства экономического развития Российской Федерации с учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 01.06.2020 в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15.06.2020. Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требований по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

При этом датой обращения заемщика является дата внесения кредитной организацией заявки заемщика в информационный сервис ФНС России.

Данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 01.06.2020 и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при представлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

Если заемщик не согласен с суммой предоставляемого кредита, он вправе отказаться от предложения, чтобы кредитное учреждение сформировало новую заявку, либо обратиться в другое кредитное учреждение, участвующее в программе льготного кредитования.

Аналогичные разъяснения содержатся в письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 07.12.2020 № Д13и-40820.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.06.2020 истец обратился с заявлением на получение кредита в ПАО Сбербанк через Сбербанк бизнес онлайн (далее – СББОЛ). Заявка заемщика размещена банком в информационный сервис ФНС России 11.06.2020, т.е. до сдачи истцом отчетности по форме СЗВ-М за май 2020 года.

По состоянию на 01.06.2020г. в информационном сервисе ФНС России были доступны сведения о численности работников истца по итогам апреля 2020 года - 38 чел.

Таким образом, учитывая, что на момент регистрации заявки истца на получении кредита в информационном сервисе ФНС России у банка отсутствовала информация об отчете заявителя за май 2020 года, банк правомерно применил в расчетах сведения истца о количестве застрахованных лиц по форме СЗВ-М за апрель 2020 года с численностью застрахованных лиц - 38 человек.

В подпункте "м" пункта 18 Правил предоставления субсидий установлено обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису Федеральной налоговой службы.

В соответствии с абзацем 7 пункта 24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика проводится банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено кредитным договором.

Согласно письму Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 № Д13и-22474 "О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696" первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в ПФР РФ в порядке и сроки, установленные Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

Из изложенного следует, что банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

Согласно данных информационного сервиса ФНС России численность сотрудников ООО АРТ «Хромис», составляла 38 человек, в связи с чем программа автоматически рассчитала максимальную сумму кредита в соответствии с п. 24 Правил предоставления субсидий.

В соответствии с п.24 Правил предоставления субсидий максимальная сумма кредитного договора определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев базового периода. Максимальный лимит кредитования на момент заключения кредитного договора для заемщика составлял 1 378 210 руб. и был рассчитан по формуле: 12 130 х 1,3 х 1,15 х 38 х 2, где "12 130" – расчетный размер оплаты труда, "1,3" – коэффициент страховых выплат, "1,15" – районный коэффициент, "38" – численность работников Заемщика по данным ФНС по состоянию на 01.06.2020, "2" – количество полных месяцев базового периода договора (октябрь-ноябрь 2020 года).

22.09.2020 клиент предоставил в банк дополнительные документы необходимые для оформления кредитного договора.

После обработки заявки истца на Платформе ФНС России и отражения данных по численности работников истца и определения кредитного лимита, истцом 25.09.2020 подписан кредитный договор № <***> в форме заявления истца о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому истцу был предоставлен кредитный лимит в сумме 1 378 210 руб., т.е. в полном размере, запрошенным истцом. Замечаний, разногласий относительно условий кредитных обязательств (в том числе относительно суммы кредита) истец на момент заключения договора не заявлял.

Вопреки доводам истца, судом установлено отсутствие в материалах дела доказательств того, что истцом в сентябре 2020 года была подана вторая заявка на предоставление кредита, а заявка от 05.06.2020 банком отклонена.

Согласно сведениям, имеющимся в ПАО Сбербанк, а также информации, представленной налоговым органом, истцом подавалась одна заявка на получение кредита от 05.06.2020, зарегистрированная на Платформе ФНС 11.06.2020 и в рамках данной заявки был заключен кредитный договор, доказательства подачи других заявок на получение кредита в материалах дела отсутствуют.

При этом, статус «Отказ» в СББОЛ не влияет на правоотношения истца и ответчика, так как заявка, зарегистрированная на платформе ФНС 11.06.2020, была одобрена и действовала с момента регистрации на платформе ФНС до 01.11.2020 (согласно п. 5 Правил предоставления субсидий), независимо от получателя субсидии.

После завершения базового периода, кредитный договор с 01.12.2020 переведен на период наблюдения в связи с сохранением численности работников в базовом периоде не менее 80% от численности на 01.06.2020.

По окончанию периода наблюдения кредитного договора Банком проведена проверка соблюдения заемщиком требований Правил предоставления субсидий о сохранении численности для возможности перевода договора списания задолженности и определения размера такого списания путем получения информации с Платформы ФНС России.

В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС России численность работников истца по состоянию на 01.03.2021 (по итогам февраля 2021 года) составляла 34 человека, т.е. снизилась до 89% от численности работников заемщика, определенной по состоянию на 01.06.2020 при выдаче кредита (38 человек), Банк в силу пунктов 24, 28 Правил предоставления субсидий и пункта 6 кредитного договора был обязан списать задолженность заемщика по кредитному договору в размере 50% на дату окончания периода наблюдения и перевести оставшуюся сумму задолженности в период погашения.

Таким образом, действия ответчика полностью соответствовали требованиям Правил предоставления субсидий и положениям кредитного договора, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО АРТ "ХРОМИС" – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Пакутин