Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А02-1141/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1141/2017
29 сентября 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск) к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск) о взыскании пени за период с 19.02.2017 по 06.07.2017 в размере 129016 рублей 37 копеек и судебных расходов.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности (в деле);

от ответчика – ФИО3 по доверенности (в деле).

установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (далее – ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Алтай) о взыскании 50 000 рублей.

Иск, со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту на энергоснабжение от 13.04.2017 № 04100730016543.

Определением от 11.07.2017 года суд принял данное заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Одновременно с указанным определением сторонам направленны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что оплата сложившейся задолженности за счет лимитов 2018 года в текущем периоде не предоставляется возможным.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

08.08.2017 в суд поступило ходатайство АО «Алтайэнергосбыт» об увеличении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в размере 2205606 рублей 74 копеек, пени за период с 19.02.2017 по 06.07.201 в размере 129016 рублей 7 копеек.

Определением от 09.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии исковые требования были уточнены, в связи с оплатой основного долга, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика пени, образовавшейся в результате нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию, начисленные за период с 19.02.2017 по 06.07.2017.

Данное уточнение размера исковых требований принято судом к сведению и рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.04.2017 года между истцом и ответчиком заключён государственный контракт на энергоснабжение № 04100730016543, по условиям которого, истец обязался осуществлять поставку электроэнергии (мощности) ответчику, а также обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией ответчика, путем заключения договоров с третьими лицами, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта, ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Алтай обязано производить расчёт за потреблённую электроэнергию в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца оплачивать 30% стоимости подлежащей оплате объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа текущего месяца оплачивать 40% стоимости подлежащей оплате объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- окончательный расчёт за фактически потреблённую электроэнергию производить до 18 числа месяца, следующего за расчётным, потребитель оплачивает стоимость объема электроэнергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

По состоянию на 01.06.2017 года у ответчика сложилась задолженность в размере 2497967 рублей 71 копейки по оплате за поставленную электроэнергию. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «Алтайэнергосбыт» в суд с настоящим иском.

Из материалов дела видно, что между сторонами имели место отношения связанные с отпуском и потреблением электрической энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец обязательства по контракту по поставке электроэнергии выполнил, однако, ответчик, приняв поставленную электроэнергию в период с января по май 2017 года, обязательства по своевременной оплате исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом частью 7 статьи 34 Федерального Закона от 05.04.203 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что заказчик обязан установить в контракте размер пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и лица, участвующие в деле, несут соответствующий риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в частности, по представлению доказательств, подтверждающих их правовую позицию (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив материалы дела в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает факт просрочки оплаты стоимости поставленной истцом во исполнение обязательств по контракту на энергоснабжение в размере 2497967 рублей 71 копейка.

Факт несвоевременного исполнения Учреждением названного денежного обязательства, судом установлен, в связи с чем, произведенное истцом начисление неустойки, предусмотренной пунктом 7.4 контракта, является обоснованным.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки в общей сумме 129016 рублей 37 копеек и считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме. Применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил, расчет не оспорил, о несоразмерности неустойки не заявлял.

Учитывая изложенное, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в принудительном порядке взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 19.02.2017 по 06.07.2017 в размере 129016 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск) удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск) пеню в размере 129016 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев