Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А19-18448/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18448/2019

«20» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665388, Иркутская обл, Зима г, Луначарского ул, 118А)

о взыскании 95 482 руб. 33 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» с требованиями о взыскании 80 774 руб. 11 коп., составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в октябре, декабре 2018 года, январе 2019 года по договору энергоснабжения № 1726 от 19.10.2016 электрическую энергию, 13 403 руб. 95 коп. – пени за период с 18.11.2018 по 23.09.2019, а также пени на сумму долга 80 774 руб. 11 коп. за период с 24.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 80 774 руб. 11 коп. – основного долга за декабрь 2018 года, январь2019 года, 14 708 руб. 22 коп. – пени за период с 18.11.2018 по 18.11.2019, а также пени на сумму долга 80 774 руб. 11 коп. за период с 19.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

19.10.2016 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Комфорт» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1726, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановки 1726.1, указанной в приложении № 2 к договору – электрокотельная № 12, до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Акт разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и потребителем приведен в приложении 3 к договору.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора от 19.10.2016 № 1726 в октябре, декабре 2018, январе 2019 года на электроустановки потребителя отпускалась электрическая энергия.

Согласно пункту 4.2 договора и Приложения № 6 к нему учет отпущенной и потребленной электрической и реактивной энергии (мощности) осуществляется приборами учета.

Гарантирующим поставщиком на основании сведений о показаниях приборов учета (Ведомости энергопотребления), переданных сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго», к электрическим сетям которого подключены сети потребителя –, было установлено, что в октябре, декабре 2018, январе 2019 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в количестве 235 149 кВт.ч., что отражено в товарных накладных от 31.10.2018 № 9488, от 31.12.2018 № 11451, от 31.01.2019 № 304, направленных потребителю.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.3.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счетафактуры от 31.10.2018 № 53176-1726 на сумму 24 198 руб. 87 коп., от 31.12.2018 № 57875-1726 на сумму 147 398 руб. 05 коп., от 31.01.2019 № 58101-1726 на сумму 78 978 руб. 70 коп.

Потребитель отпущенную в декабре 2018, январе 2019 года электрическую энергию в полном объеме не оплатил, стоимость потребленной в октябре 2018 года электрической энергии оплатил с нарушением предусмотренных сроков, что послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с иском о взыскании основного долга в сумме 80 774 руб. 11 коп.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организациии, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 18.11.2018 по 18.11.2019 неустойку в размере 14 708 руб. 22 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 80 774 руб. 11 коп. за период с 19.11.2019 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с законом «Об электроэнергетике».

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.10.2016 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Комфорт» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1726, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановки 1726.1, указанной в приложении № 2 к договору – электрокотельная № 12, до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Акт разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и потребителем приведен в приложении 3 к договору.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора от 19.10.2016 № 1726 в октябре, декабре 2018, январе 2019 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в количестве 235 149 кВт.ч., что подтверждается товарными накладными от 31.10.2018 № 9488, от 31.12.2018 № 11451, от 31.01.2019 № 304.

Объем отпущенной электрической энергии на основании пункта 4.2 договора и Приложения № 6 к нему рассчитан в соответствии с показаниями приборов учета, переданных гарантирующему поставщику сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (Ведомости энергопотребления), ответчиком не оспаривается.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.3.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счетафактуры от 31.10.2018 № 53176-1726 на сумму 24 198 руб. 87 коп., от 31.12.2018 № 57875-1726 на сумму 147 398 руб. 05 коп., от 31.01.2019 № 58101-1726 на сумму 78 978 руб. 70 коп.

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 80 774 руб. 11 коп. потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 80 774 руб. 11 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 80 774 руб. 11 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организациии, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 18.11.2018 по 18.11.2019 неустойку в размере 14 708 руб. 22 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 14 708 руб. 22 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 80 774 руб. 11 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период 19.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснения Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 80 774 руб. 11 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период 19.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665388, Иркутская обл, Зима г, Луначарского ул, 118А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) 80 774 руб. 11 коп. – основного долга, 14 708 руб. 22 коп. – неустойки; неустойку, начисленную на сумму задолженности 80 774 руб. 11 коп., исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 19.11.2019 по день фактической оплаты задолженности; 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665388, Иркутская обл, Зима г, Луначарского ул, 118А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 819 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья: А.А. Архипенко