Резолютивная часть решения от 28 октября 2025 г. по делу № А63-16869/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-16869/2025
29 октября 2025 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Строй юг», Краснодарский край, г. Краснодар, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 66 988,09 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобан», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй юг», Краснодарский край, г. Краснодар, ОГРН <***>, неустойку по договору подряда от 15.04.2025 за период с 27.05.2025 по 02.07.2025 в размере 65 225,24 руб., а также почтовые расходы в размере 285,13 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй юг», Краснодарский край, г. Краснодар, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 263 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобан», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 9 737 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Чапугова