Решение от 23 января 2024 г. по делу № А40-210639/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210639/23-159-1737
г. Москва
23 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседание дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ КОМПЛИТ" (197345, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 553, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ЭНТЕРПРАЙЗ" (125171, <...> ДОМ 16АСТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>)

О взыскании 4 859 645,70 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.09.2023г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.06.2023г.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания КОМПЛИТ» обратилось в суд с иском к ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 26.07.2023 за исключением периода действия моратория в размере 4 818 464 руб. 92 коп. (с учетом принятых уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что взысканная сумма неосновательного обогащения в рамках дела А40-220323/22 решением от 21.02.2023, однако ввиду поступления ее на счет истца лишь 26.07.2023, истец полагает правомерным начислить ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать, по доводам письменного отзыва на иск, представил свой контррасчет.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, между ООО «Компания КОМПЛИТ» (партнер) и ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (НРЕ, ответчик) было заключено партнерское соглашение № 2ВN2Р от «21» июля 2015 г.

В соответствии с Приложением № 1 «Соглашение об условиях передачи НРЕ Саrе Раck» к Соглашению, в порядке и на условиях, установленных Соглашением НРЕ передает Партнеру, а Партнер оплачивает НРЕ Саге Раек.

В период с «27» марта 2017 г. по «17» февраля 2022 г. НРЕ были переданы, а Партнером получены НРЕ Саге Раск, что подтверждается актами приема-передачи. Указанные НРЕ Саrе Раck в полном объеме и своевременно оплачены Партнером, что подтверждается платежными поручениями.

Ответчиком необоснованно в нарушение принятых обязательств прекращена деятельность по оказанию технической поддержки с «22» марта 2022 г., что подтверждается соответствующими уведомлениями, которые были направленные конечным заказчикам Партнера.

Согласно указанным уведомлениям, в соответствии с нормативными требованиями все зарегистрированные пользователи НРЕ в России и Беларуси были деактивированы «22» марта 2022 г., а доступ к информации и услугам НРЕ прекращен.

05 августа 2022 г. в адрес Партнера поступило уведомление НРЕ о расторжении Соглашения со вступлением в силу через 60 дней с момента получения данного уведомления, т.е. с 05 октября 2022 г.

На стороне ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» образовалась сумма неосновательного обогащения по внесенным платежам за оплаченную, но не оказанную техническую поддержку по Соглашению.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-220323/2022 от 21 февраля 2023 г. по исковому заявлению ООО «Компания КОМПЛИТ», оставленного без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. и Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2023 г. , вышеуказанная сумма неосновательного обогащения взыскана с ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» в пользу ООО «Компания КОМПЛИТ».

В соответствии с исполнительным листом денежные средства поступили истцу 29 июня 2023 г. - в сумме 28 670 257 руб. 37 коп., из которых сумма в размере 200 000 руб. отнесена на погашение суммы государственной пошлины в соответствии со ст. 319 ГК РФ, а оставшаяся сумма в размере 28 470 257 руб. 37 коп. - на погашение суммы неосновательного обогащения; 26 июля 2023 г. - в сумме 46 684 667 руб. 04 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 23.03.2022 по 26.07.2023 в сумме 4 818 464 руб. 92 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил свой контррасчет, полагая, что период, за который истец начислил проценты является неверным, полагает, что начальный период надлежит определить с даты расторжения соглашения, когда возникла обязанность по возврату денежных средств.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично с учетом следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения оговора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на основании названных взаимосвязанных положений ГК РФ, если в связи с расторжением договора у одной из сторон возникает обязанность вернуть другой стороне денежные средства, то в случае ее неисполнения проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента расторжения договора, поскольку вопреки доводам истца, до момента расторжения договора перечисленный ответчику аванс несет платежную функцию и не может быть обратно истребован заказчиком. Только после прекращения договора заказчик вправе взыскать обратно неотработанный аванс.

В соответствии с п. «b» раздела 15 Соглашения предусмотрено право ответчика расторгнуть Соглашение без какой-либо причины в любой момент с письменным уведомлением не менее чем за 60 (шестьдесят) дней до этого, которое считается вручённым при наличии уведомления о вручении. В случае отказа в получении уведомления и (или) невозможности учения по любым иным причинам течение срока начинается с момента отправки такого уведомления.

Ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении Соглашения в котором указано, что оно вступает в силу через 60 (шестьдесят) дней с момента его получения, истцом.

Согласно накладной, истец получил указанное уведомление о расторжении Соглашения 05.08.2022 г., соответственно Соглашение считается расторгнутым с 05.10.2022 г., что истцом не отрицается.

Следовательно, именно на момент расторжения Соглашения у ответчика имелось обязательство по возврату истцу денежных средств, и датой возникновения такого обязательства является 06.10.2022 г., а не 22.03.2022 г., как полагает истец, и в случае его неисполнения именно с 06.10.2022 г. могут быть начислены проценты, в связи с чем, расчет истца не принимается судом как основанный на неверном определении периода начисления процентов.

Согласно контррасчету ответчика проценты за период с 06.10.2022 по 26.07.2023 составляют 4 386 066 руб. 73 коп.

Суд, проверив данный контррасчет ответчика находит его верным, произведенным ответчиком с учетом периодов просрочки оплаты и соответствует порядку, предусмотренному ст. 395 ГК РФ, факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы процентов, в соответствии с контррасчетом ответчика, в удовлетворении остальной части суд отказывает.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЬЮЛЕТТ ПАККАРД ЭНТЕРПРАЙЗ" (125171, <...> ДОМ 16АСТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ КОМПЛИТ" (197345, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 553, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>) 4 386 066 (четыре млн. триста восемьдесят шесть тыс. шестьдесят шесть) руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 44 930 (сорок четыре тыс. девятьсот тридцать) руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ КОМПЛИТ" (197345, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 553, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета 206 (двести шесть) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская