Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А23-5134/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

А23-5134/2022


27 октября 2022 года г. Калуга


Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Фонда поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248023, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>)

о возврате товарно-материальных ценностей, взыскании 1 290 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.02.2022,

У С Т А Н О В И Л:

фонд поддержкистроительства доступного жилья в Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Лидер" об обязании возвратить товарно-материальные ценности по накладной на отпуск материалов от 10.11.2020 № 29, либо перечислить денежные средства на сумму 1 280 000 руб. за указанные ценности, просил взыскать штраф на сумму 10 000 руб.

02.08.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать денежные средства на сумму 1 280 000 руб.

19.09.2022 произведена замена судьи Устинова В.А. на судью Жадан В.В.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определили провести судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований принимается, как не противоречащие закону.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2020 между сторонами заключен договор строительного подряда 13/20, согласно которому, подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами и средствами, а также при необходимости с привлечением субподрядных организаций, строительными нормами и правилами и требованиями нормативных актов, в сроки, предусмотренные условиями договора работы: выполнить работы по благоустройству территории на объекте: Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> а заказчик обязуется принять результата работы и произвести оплату в порядке, установленном договором.

Разделом 3 договора предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ с момента передачи от заказчика строительной площадки по акту приема-передачи.

Срок выполнения работ - 230 календарных дней с даты передачи строительной площадки от заказчика.

Истцом в адрес ответчика поставлены материалы для производства работ по спорному договору на сумму 1 280 000 руб.

25.02.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, возвращении поставленного материала.

Требование истца ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ввиду того, что подрядчик не приступал к выполнению работ в сроки, предусмотренные договором, заказчик в одностороннем порядке уведомил ООО "Строй Лидер" о расторжении договора в одностороннем порядке.

Как следует из положений ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Таким образом, односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

Разделом 14 договора установлено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон.

Заказчик в праве отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, в случае, если такой отказ допускается законом.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора, договор расторгается в порядке, определенном действующим законодательством.

Из материалов дела видно, что в предусмотренные договором сроки работы подрядчиком сданы не были. В связи с этим является правомерным отказ заказчика от договора.

Почтовое отправление, содержащее уведомление о расторжении договора, возвращено отправителю за истечением срока хранения 30.03.2022.

Ввиду того, что уведомление направлено ответчику по адресу, указанному в Выписке ЕГРЮЛ, то в данном случае ответственность неполучения корреспонденции в срок лежит на ООО "Строй Лидер".

Также судом отмечается, что отметка Почта России о возврате отправления за истечением срока хранения является надлежащим извещением лица о юридически значимом действии.

Поскольку уведомление заказчика об отказе от договора подряда направлено ответчику надлежащим образом, договор считается расторгнутым (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Требование истца о взыскании денежных средств на сумму 1 280 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом принципа исполнимости судебного решения, отсутствия сведений по фактическому наличию спорных материалов.

В силу п. 6.1.30 договора подрядчик обязуется предоставлять отчет об использовании давальческих материалов (в случае получения от заказчика давальческих материалов).

В силу п. 9.11 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных разделом 6 договора, подрядчик обязан оплатить заказчику штраф в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется с учетом отсутствия в договоре конкретной даты предоставления отчета.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, требование истца о взыскании денежных средств на сумму 1 280 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, в остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Лидер" в пользу Фонда поддержки строительства доступного жилья в Калужской области денежные средства в сумме 1 280 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 800 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан