Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А50-2401/2022

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2401/2022
15 сентября 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305590230400055, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РБК-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 10.06.2021 в сумме 258 318 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 230 руб. 42 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 17.05.2022;

от ответчика: ФИО4, директор;

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБК-Энерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 10.06.2021 в сумме 368 034 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 22.06.2022 в сумме 27 661 руб. 36 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 22.06.2022).

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению арендных платежей и основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в судебное заседание представил письменное ходатайство об уменьшении размера заявленных исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 10.06.2021 в сумме 258 318 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.21 по 31.03.2022 в размере 4 230 руб. 42 коп.

Поскольку уменьшение размера заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает данное уточнение (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчиком в судебное заседание представлено письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Признание ответчиком в полном объеме задолженности по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 10.06.2021 в сумме 258 318 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.21 по 31.03.2022 в сумме 4 230 руб. 42 коп. принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.06.2021 между ООО «Альфа Диалог» (сторона 1») индивидуальным предпринимателем ФИО2 (сторона 2) и ООО «РБК –Энерго» (сторона 3) было заключено соглашение о перемене лица в обязательства, согласно которому по настоящему соглашению сторона 1 передает, а сторона 2 принимает обязательства по заключенной между стороной 1 и стороной 3 поставке оборудования согласно акту сверки № б/н от 10.06.2021.

Стороне 2 по настоящему соглашению передаются все права и обязанности, предусмотренные поставкой оборудования по акту сверки № б/н от 10.06.2021.

Согласно п.3 соглашения стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения неисполненные денежные обязательства между стороной 3 и стороной 1 в размере 368 034, 27 руб. не погашены в полном объеме.

Права и обязанности стороны 1 по поставке оборудования согласно акту сверки № б/н от 10.06.2021 переходят стороне 2 с даты подписания настоящего соглашения всеми сторонами.

В силу п. 5 соглашения сторона 3 обязуется погашать стороне 2 задолженность, указанную в п. 3. настоящего соглашения согласно графику, указанному в соглашении.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями соглашения (п.7 соглашения).

По утверждению истца, ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, задолженность составляет 258 318 руб. 17 коп.

В связи с наличием задолженности, истец направил ответчику требование добровольно погасить задолженность. Претензия оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Факт признания ответчиком наличия перед истцом задолженности в части основного долга в размере 258 318 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.21 по 31.03.2022 в сумме 4 230 руб. 42 коп. изложен ответчиком в письменном заявлении, занесен в протокол судебного заседания от 08.09.2022.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска в полном объеме ответчиком в лице уполномоченного представителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска в части задолженности по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 10.06.2021 в сумме 258 318 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.21 по 31.03.2022 в сумме 4 230 руб. 42 коп., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 13 191 руб. 00 коп., согласно платежного поручения № 2 от 12.01.2022.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, с учетом уточнения размера заявленных исковых требований, сумма иска составила 262 548 руб. 59 коп., государственная пошлина от уточненной суммы иска составляет 8 250 руб. 97 коп. – 70% уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение исковых требований - 5 775 руб. 68 коп. (с учетом признания ответчиком исковых требований), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 475 руб. 28 коп., оставшаяся часть госпошлины в размере 10 715 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБК-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305590230400055, ИНН <***>) задолженность по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 10.06.2021 в сумме 258 318 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.21 по 31.03.2022 в сумме 4 230 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 475 руб. 28 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305590230400055, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2 от 12.01.2022 государственную пошлину в размере 10 715 руб. 72 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.В. Морозова