Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А45-39252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-39252/2018
город Новосибирск
15 февраля 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ

к обществу с ограниченной ответственностью АГРОМАШ

о взыскании задолженности, обязании передать технические паспорта и инструкции

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью АГРОМАШ 277 902 рублей 60 копеек задолженности, обязании ответчика передать истцу технические паспорта и инструкции по эксплуатации на шелушители с пневмосепаратором и вентиляторы производительностью 4 000 м3/час, батареи циклонов.

Исковые требования мотивированы фактом незаконного удержания ответчиком денежных средств, перечисленных по договору поставки от 26.06.2018 № 26/06/2018, при отсутствии поставки товара.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью АГРОМАШ, уведомленное о наличии судебного процесса в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

26.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью АГРОМАШ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ (покупатель) был заключён договор поставки № 26/06/2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Наименование и количество поставляемого товара определяются на основании спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, цена и стоимость поставляемого товара указываются в спецификации (пункты 1.2, 2.1 договора).

Вместе с поставляемым товаром поставщиком прилагаются: оригинал счета-фактуры, заверенной печатью поставщика, оригинал товарно-транспортной накладной, технический паспорт на товар (пункт 3.3 договора).

Покупатель осуществляет предоплату за поставляемый товар в размере 60 % от согласованной сторонами в спецификации стоимости товара в течение пяти банковских ней с момента подписания сторонами спецификации (пункт 4.1 договора).

Покупатель осуществляет оплату в размере 40 % от согласованной сторонами в спецификации стоимости товара в течение пяти банковских дней с момента получения покупателем извещения поставщика о готовности товара к поставке (пункт 4.2 договора).

26.06.2018 сторонами подписана спецификация, согласно которой поставке подлежит товар – шелушитель центробежный с пневмосепаратором в количестве 4 штук на сумму в размере 1 412 000 рублей, батарея циклонов (пылеуловитель) в количестве 2 штук на сумму в размере 322 000 рублей, вентилятор производительностью 4 000 м3/час в количестве 2 штук на суму в размере 135 000 рублей.

16.07.2018 сторонами подписана спецификация, согласно которой поставке подлежит товар – нория БНК-10/8-1 (цепная) в количестве 1 штуки на суму в размере 246 969 рублей.

Срок поставки по условиям спецификаций: сорок пять календарных дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Судом установлено, что истец перечислил ответчику в качестве предоплаты за товар, подлежащий поставке, 2 034 762 рубля 60 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 05.07.2018 № 109, от 07.08.2018 № 203, от 21.08.2018 № 287.

В соответствии с подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 22.08.2018 № 6, от 30.08.2018 № 7, от 24.09.2018 № 11, от 13.11.2018 № 18 общество с ограниченной ответственностью АГРОМАШ поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ товар на сумму в размере 1 756 860 рубля.

Доказательств поставки товара на оставшуюся сумму в размере 277 902 рубля 60 копеек в материалах дела не имеется.

Претензии общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ от 19.09.2018 № 1 и от 23.10.2018 № 1 о возврате предварительной оплаты и передаче документов на оборудование оставлены ответчиком без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 26.06.2018 № 26/06/2018 обществом с ограниченной ответственностью АГРОМАШ не исполнены, товар в полном объёме не поставлен, денежные средства не возвращены.

Доказательства, подтверждающие передачу продавцом покупателю документов на оборудование, обществом с ограниченной ответственностью АГРОМАШ в материалы дела также не представлены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ о взыскании с ответчика предоплаты за товар в размере 277 902 рублей 60 копеек.

Равным образом правомерными представляются требования общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ об обязании общества с ограниченной ответственностью АГРОМАШ передать истцу технические паспорта и инструкции по эксплуатации на шелушители с пневмосепаратором и вентиляторы производительностью 4 000 м3/час, батареи циклонов.

Доказательств поставки оплаченного по договору товара, равно как и доказательств возврата полученной от истца предоплаты за товар обществом с ограниченной ответственностью АГРОМАШ в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ исковые требования обществом с ограниченной ответственностью АГРОМАШ не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АГРОМАШ в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ 277 902 рубля 60 копеек задолженности и 14 558 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Обязать общество с ограниченной ответственностью АГРОМАШ передать обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ технические паспорта и инструкции по эксплуатации на шелушители с пневмосепаратором и вентиляторы производительностью 4 000 м3/час, батареи циклонов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ справку на возврат из федерального бюджета 6 054 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова