Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А60-21823/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21823/2021
11 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21823/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕЙЛШИП СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИЗХУ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился,

от ответчика ФИО1, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №690/20/РШ от 30.11.2020 в размере 24041,49 долларов США, неустойки за просрочку оплаты транспортно-экспедиционных услуг в размере 1 226,12 долларов США за период с 08.03.2021 по 27.04.2021, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 24 041,49 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства за каждый день просрочки за период с 28.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции № 690/20/РШ от 30.11.2020 г.

Определением от 13.05.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца, просит не открывать судебное заседание в первой инстанции в отсутствие истца.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Определением от 01.07.2021 судебное заседание назначено на 10.08.2021.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по договору транспортной экспедиции №690/20/РШ от 30.11.2020 в размере 1381,80 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств.

В судебное заседание истец явку не обеспечил.

Ответчик пояснил, что задолженность по основному долгу полностью погашена, полагает, что требование о взыскании неустойки является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки встречного иска.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено за необоснованностью. Процессуальный кодекс не предусматривает такого основания для отложения рассмотрения дела. Более того, у ответчика было достаточно времени для подготовки встречного иска с учетом того, что истец предъявил иск в суд 05.05.2021., ответчиком получен первый судебный акт 21.05.2021, судебное заседание назначено на 10.08.2021, в связи с чем у ответчика было достаточно времени для подготовки встречного искового заявления. Более того, ответчик не лишен права предъявить самостоятельный иск.

Ответчиком также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции по уточнению исковых требований, ходатайство рассмотрено и отклонено, в данном случае уточнение связано с периодом начисления неустойки в связи с полной оплатой долга, в связи с чем истцом уточнен конечный период начисления неустойки. Кроме того, согласно сведениям органа почтовой связи истцом в адрес ответчик направлены уточнения (почтовый идентификатор 62010558019850) письмо ожидает получение с 05.08.2021. Следует отметить, что со стороны ответчика, отзыв не представлен контрасчет неустойки, в том числе на первично заявленные требования также не представлены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ответчика не имеется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.11.2020 года между ООО «Рейлшип Сервис» (Экспедитор) и ООО «Зизху РУС» (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 690/20/РШ, согласно которому Экспедитор принял на себя обязательство выполнить поручения Клиента по организации перевозки грузов в международном сообщении, а Клиент оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 3.3 Договора Клиент производит оплату счетов Экспедитора в течение 5 (пяти) календарных дней от даты выставления счета.

Пунктом 3.4 Договора (в ред. Протокола разногласий от 30.11.2020 г.) установлено, что при указании в счете стоимости услуг в иностранной валюте Клиент дополнительно оплачивает 1,5 % от суммы такого счета на конвертацию.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.12.2020 г. Стороны согласовали фрахтование судна для перевозки груза «Шпунт стальной горячетканный» в количестве 2000275,2 кг по маршруту BAYUQUN (Китай) - Новороссийск (Россия).

Пунктом 11 данного дополнительного соглашения предусмотрены следующие условия оплаты фрахта: 93 012,80 USD оплачивается Клиентом до погрузки на судно, 37 005,09 USD оплачивается до выгрузки судна в порту назначения.

Как указал истец, груз выгружен в порту назначения г. Новороссийск 07.03.2021, однако, Клиент оплату оказанных транспортно-экспедиционных услуг произвел частично, по состоянию на 27.04.2021 года задолженность Клиента перед Экспедитором составляла 24041,49 долларов США (основной долг).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за оказанные услуги и оставление претензионных требований истца без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности, а именно:

- платежным поручением № 66 от 12.05.2021 г. оплачены денежные средства в размере 500 000 руб. Согласно сведениям ЦБ РФ по состоянию на 12.05.2021 г. курс доллара составлял 74.1567 руб. Соответственно, ответчиком оплачена задолженность в размере 6 742,48 долларов США (500 000/74,1567= 6 742,4791)

- платежным поручением № 56 от 21.05.2021 г. оплачены денежные средства в размере 1 299 761,86 руб. Согласно сведениям ЦБ РФ по состоянию на 21.05.2021 г. курс доллара составлял 73,6007 руб. Соответственно, Ответчиком оплачена задолженность в размере 17 659,64 долларов США (1 299 761,86/73,6007=17 659,6399).

Таким образом, ответчиком, после предъявления иска оплачено 24 402,12 долларов США. Переплата составила 360,63 долларов США.

В связи с полной оплатой ответчиком основного долга, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика только неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по договору транспортной экспедиции №690/20/РШ от 30.11.2020 в размере 1381,80 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Учитывая, что отказ от части требований не противоречит закону, заявлено полномочным представителем истца, отказ в указанной части судом принимается, дело в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом № ФЗ-87 от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее по тексту: ФЗ-87) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и ФЗ-87, Экспедитор и Клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ-87 (ст.6 ФЗ-87).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договору транспортной экспедиции №690/20/РШ от 30.11.2020 в размере 1381,80 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 10 ФЗ-87 Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за период с 08.03.2021 по 21.05.2021, судом проверен. Сумма неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Из п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" следует, что, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Истец требования о взыскании неустойки в рублях, эквивалентной сумме долга в иностранной валюте, не заявлял.

Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В недостающей части пошлина подлежит взысканию в доход бюджета, рассчитанная в рублевом эквиваленте по курсу доллара ЦБ РФ (73,51 руб.) действующего на момент вынесения решения.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗИЗХУ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕЙЛШИП СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1381, 80 Долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31892 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗИЗХУ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 365 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина