Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-167637/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 167637/23-76-1200
г. Москва
28 ноября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " ТРАНСМЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "КАРКАДЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 427 500,00 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на 427 500,00 руб. за период 09.02.23 по дату фактической оплаты задолженности,


при участии:

от истца: явился, извещён;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 09.12.2022г. №1019/2023

УСТАНОВИЛ:

ООО " ТРАНСМЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с иском к ООО "КАРКАДЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 427 500,00 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на 427 500,00 руб. за период 09.02.23 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 01.08.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в связи с чем определением суда от 22 сентября 2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21 ноября 2023г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

08 сентября 2022 года между ООО «Трансмет» (истец, лизингополучатель по договору) и ООО «Каркаде» (лизингодатель по договору) заключен договор лизинга № 33387/2022 (договор).

В соответствии с п. 1.1. договора лизингодатель обязался передать лизингополучателю в собственность путем приобретения у компании ООО «Спец Центр Зосток» погрузчик иностранного производства Cukurova.

Согласно п.3.2. договора истец обязался уплатить ответчику авансовый платеж в размере 1 282 500,00 рублей (с учетом НДС в размере 213 750,00 рублей) в срок не позднее пяти календарных дней с даты вступления в силу договора.

Первый лизинговый платеж или предоплата, указанные в графике лизинговых платежей уплачиваются истцом в срок, установленный п.2.3.1.-2.3.1.2. общих условий договора лизинга.

После приема-передачи предмета лизинга во временное владение и пользование по акту лизингополучателем. Авансовый платеж засчитывается сторонами в качестве оплаты первого лизингового платежа, указанного в графике платежей.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по перечислению аванса, что подтверждается платежными поручением № 197 от 13.09.2022 г. на сумму 427 500 рублей, а также платежным поручением №238 от 30.09.2022 г. на сумму 855 000 рублей.

Поставщику перечислен авансовый платеж в сумме 427 500 руб., при этом, поставщик, которого выбрал истец, не исполнил свои обязательства по поставке товара, поэтому и договор купли – продажи, и договор лизинга расторгнуты.

В связи с тем, что поставщик не вернул ООО «Каркаде» аванс в сумме 427 500 руб., ответчик обратился в суд.

Решением арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74994/2023, исковые требования удовлетворены и взыскано в пользу ООО «Каркаде» с поставщика денежные средства в сумме 427500 руб. по договору купли -продажи (поставки) № 33387/2022 от 08.09.2022 г.

До настоящего времени, решение поставщиком не исполнено, денежные средства в ООО Каркаде» не возвращены, в июле 2023 г. был получен исполнительный лист, предъявлен для принудительного взыскания.

В соответствии с п.4.1 договора лизинга№33387/2022, настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (если приложения и /или дополнительные соглашения имеются) и общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1.3 общих условий договора лизинга, лизингодатель обязан при расторжении договора лизинга по причине расторжения договора купли-продажи (а равно аннулирования или иного прекращения договора купли-продажи) возвратить лизингополучателю уплаченные лизинговые платежи в течение 10 (десяти) банковских дней со дня возврата продавцом лизингодателю всей суммы, перечисленной лизингодателем по договору купли-продажи продавцу.

Таким образом, стороны урегулировали порядок возврата денежных средств лизингополучателю после расторжения договора лизинга в связи с неисполнением поставщиком своих обязательств.

Поэтому, учитывая то, что денежные средства от поставщика еще не получены, в связи с чем ответчик не может их вернуть истцу, что не исключает обязанность ответчика в перечислении денежных средств после поступления от поставщика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 37, 48, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО " ТРАНСМЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) во взыскании с ООО "КАРКАДЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытков в размере 427 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на 427 500,00 руб. за период 09.02.23 по дату фактической оплаты задолженности.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина