Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А56-80518/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80518/2024
11 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

ответчик:  Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Фрунзенского района"

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 16.01.2025

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 21 230 руб. 50 коп. из которых: 20 891 руб. 50 коп. долга и 339 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты, в том числе:

-           по договору от 01.12.2023 № 13-170796-ЖФ-СОИ-ВО:

2 854 руб. 87 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.02.2024г. по 29.02.2024г.г. по платежным документам, сформированным 29.02.2024г.;

59 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 30.05.2024г.

-           по договору от 01.12.2023 № 13-170798-ЖФ-СОИ-ВО:

1936 руб. 85 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.02.2024г. по 31.03.2024г.г. по платежным документам, сформированным с 29.02.2024г. по 31.03.2024г.;

34 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 30.05.2024г.

-           по договору от 31.07.2023 № 13-170822-ЖФ-СОИ-ВС:

672 руб. 04 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.02.2024r. по 31.03.2024г.г. по платежным документам, сформированным с 29.02.2024г. по 31.03.2024г.;

11руб. 00 коп. - пени, начисленные по 30.05.2024г.

-           по договору от 31.07.2023 № 13-170951-ЖФ-СОИ-ВС:

548 руб. 68 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.02.2024г. по 31.03.2024г.г. по платежным документам, сформированным с 29.02.2024г. по 31.03.2024г.;

9 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 30.05.2024г.

-           по договору от 31.07.2023 № 13-170952-ЖФ-СОИ-ВО:

1 294 руб. 49 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.02.2024г. по 31.03.2024г.г. по платежным документам, сформированным с 29.02.2024г. по 31.03.2024г.;

20 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 30.05.2024г.

-           по договору от 30.08.2023 № 13-170962-ЖФ-СОИ-ВС:

524 руб. 92 кои. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.02.2024г. по

31.03.2024г.г. по платежным документам, сформированным с 29.02.2024г. по 31.03.2024г.;

0 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 30.05.2024г.

-           по договору от 30.08.2023 № 13-170972-ЖФ-СОИ-ВС:

66 руб. 76 кон. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.02.2024г. по 29.02.2024г.г. по платежным документам, сформированным 31.03.2024г.;

1руб. 00 коп. - пени, начисленные по 30.05.2024г.

-           по договору от 29.11.2023 № 13-171032-ЖФ-СОИ-ВС:

1317 руб. 56 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.02.2024г. по

31.03.2024г.г. по платежным документам, сформированным с 29.02.2024г. по 31.03.2024г.;

21 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 30.05.2024г.

-           по договору от 30.08.2023 № 13-171043-ЖФ-СОИ-ВС:

11 003 руб. 29 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.02.2024г. по 31.03.2024г.г. по платежным документам, сформированным с 29.02.2024г. по 31.03.2024г.;

173 руб. 00 коп. - пени, начисленные по 30.05.2024г.

пени по п. 6.4 ст.13 и 14, а также пункту 2 ст. 151 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 31.05.2024г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 20 891,50 руб.

            В судебном заседании 16.01.2025 представитель истца отказался от основной задолженности, просил взыскать неустойку в размере 339 руб., начисленную по 30.05.2024г. и  2 000 руб. государственной пошлины.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены Договоры, во исполнение условий которых Предприятие осуществляло подачу воды, прием сточных вод ответчика (абонент) в централизованную систему водоотведения и обеспечивало их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался производить оплату в соответствии с условиями Договоров.

Предприятие, ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате, направило ответчику претензии с требованиями погасить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке требования не исполнены, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца,  суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Законом № 416-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт исполнения истцом своих обязательств, объем и стоимость поставленного ресурса, оказанных услуг подтверждены расчетами и платежными документами.

После подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг, за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по вышеуказанным договорам.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, оплата в нарушение условий Договоров произведена несвоевременно, что послужило основанием для начисления истцом законной неустойки на сумму задолженности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Одной из мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выступает неустойка, которая отечественным законодателем рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец начислил ответчику неустойку на основании на части 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ в общем размере 339 руб. по состоянию на 30.05.2024.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязанностей по оплате, суд признал требование истца о взыскании неустойки правомерным.

Оснований для применения при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ об освобождении ответчика от ответственности не установлено.

Суд также не установил оснований для применения статьи 333 ГК РФ к размеру законной неустойки.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом  уплачена государственная пошлина на сумму 2 000 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 339 руб. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых  требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Суворов М.Б.