Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А32-3600/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3600/2021
г. Краснодар
10 августа 2022 года
35/15-Б


Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агротерра», г. Усть-Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от временного управляющего: ФИО1, паспорт,

от должника: не явился, извещен,

от кредитора - ООО ТПК Кубань: ФИО2 по доверенности от 31.12.2021,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агротерра».

Определением от 11 февраля 2021 года, суд принял заявление к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2021 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Агротерра», г. Усть-Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16482, адрес для направления корреспонденции: 350000, <...>) (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ», в объявлении от 26.06.2021 № 61030533111 стр. 216№109(7071).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 03.08.2022.

Должник, заявитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Временный управляющий направил ходатайства об открытии конкурсного производства, о приобщении документов к материалам дела, которые суд удовлетворил.

Саморегулируемая организация направила документы о предоставлении кандидатуры конкурсного управляющего, которые суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 03.08.2022 в 14 часов 25 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Собрание кредиторов должника, проведенное 26.07.2022, признано несостоявшимся, решения по вопросам повестки дня участниками собрания кредиторов не принимались, в связи с отсутствием кворума.

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства. Согласно данным финансового анализа у должника не достаточно активов, за счет реализации которых, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждений арбитражным управляющим.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьи 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку саморегулируемая организация информацию кандидатуре арбитражного управляющего не представила, суд назначает исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1.

В резолютивной части решения суда от 03.08.2022 допущена техническая опечатка в 11 абзаце в дате назначения судебного заседания вместо: «02 февраля 2022», следовало указать: «02 февраля 2023 года».

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

С учетом изложенного следует исправить техническую опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения от 03.08.2022, по делу № А32-3600/2021-35/15-Б в 11 абзаце в дате назначения судебного заседания: вместо «02 февраля 2022», следует читать: «02 февраля 2023 года».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агротерра», г. Усть-Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агротерра», г. Усть-Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН:<***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16482, адрес для направления корреспонденции: 350000, <...>).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего, копию протокола собрания кредиторов направить в соответствующую саморегулируемую организацию.

Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначить на 03 октября 2022 на 09 часов 15 минут по адресу: <...>, зал 207. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на02 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 207.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».



Судья С.А. Грачев