Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А65-20643/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-20643/2024


Дата принятия решения – 13 декабря 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 02 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой  М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "САР", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воркута (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о  взыскании суммы штрафа в размере 54 000,00 руб., сумму убытков в размере 24 000,00 руб.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО НПО «Турбулентность-ДОН» (ИНН <***>),

с участием:

от истца – ФИО2, директор, лично, паспорт; ФИО3, доверенность от 29.06.2023, диплом (посредством веб-конференции),

от ответчика – ФИО4, доверенность от 11.08.2023, удостоверение,

от третьего лица- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "САР", г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воркута  - о  взыскании суммы штрафа в размере 54 000,00 руб., сумму убытков в размере 24 000,00 руб.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 24 000 рублей штрафа за опоздание на разгрузку,  дополнительного пояснения по делу.

В порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 280-42023/С82 от 28.04.2023 (далее- договор транспортной экспедиции), по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался по  заданию истца (заказчика)  организовывать перевозки грузов и выполнение транспортно-экспедиционных операций, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю за оказанные услуги установленную плату. Перевозки организуются исполнителем самостоятельно или с привлечением третьих лиц на основании заявок, предоставляемых заказчиком.

Во  исполнение договора сторонами подписан договор-заявка №СЮ82 от 28.04.2023  на мультимодальную перевозку груза  по маршруту <...> км шоссе РостовНовошахтинск, 2-й проезд, 6/8 -  Иркутская обл., Казачинско-Ленинский рн, <...>, дата загрузки – 28.04.2023, дата разгрузки – 22.05.2023, стоимость перевозки 446 000 рублей.

Исковые требования мотивированы опозданием ответчика на разгрузку, а именно, согласно транспортной накладной  № 43753 груз доставлен 3.06.2023 вместо 22.05.2023, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании штрафа на основании п. 6.5. договора, согласно которому  в случае  нарушения исполнителем срока доставки груза, указанного в соответствующей заявке, исполнитель выплачивает  заказчику штраф в размере 2000 рублей  за каждые начавшиеся сутки просрочки.

Согласно расчету истца опоздание на разгрузку на 12 дней  (12х2000) влечет взыскание с ответчика штрафа  в размере 24 000 рублей.

Суд, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N8467/10).

Проанализировав договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 280-42023/С82 от 28.04.2023, договор-заявку №СЮ82 от 28.04.2023  суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения между экспедитором (перевозчиком)  и клиентом (отправителем) по договору транспортной экспедиции, а также в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы глав 40, 41 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон N 87-ФЗ).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов. О задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Пунктом 6.5 договора транспортной экспедиции предусмотрено возмещение исполнителем заказчику штрафа  в случае нарушения срока доставки груза.

Как предусмотрено ст. 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно отметке  в транспортной накладной  № 43753 груз прибыл на разгрузку 3.06.2023 с опозданием на 12 дней.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка, о пропуске срока исковой давности, об отсутствии у истца  права требовать оплаты неустойки.

Доводы ответчика отклонены судом на основании следующего.

Между  сторонами заключен договор транспортной экспедиции, условия перевозки согласованы в подписанной сторонами заявке СЮ82 от 28.04.2023.

При заключении договора и заявки сторонами согласован срок разгрузки – 22.05.2023, предусмотрена ответственность  за нарушение срока доставки груза в виде штрафа в размере 2000 рублей за каждые начавшиеся сутки просрочки.

Ответчик принял на себя обязательства  по доставке груза в обозначенный в заявке срок. При этом, согласно п. 6.12 договора транспортной экспедиции за действия  третьих лиц, привлеченных исполнителем к исполнению договора, исполнитель несет ответственность как за свои собственные. В связи с чем, нарушение привлеченным ответчиком перевозчиком срока доставки груза не является основанием для освобождения ответчика от ответственности, наличие обстоятельств непреодолимой силы из материалов дела не усматривается.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Закона о транспортной экспедиции.

В рассматриваемом случае заявка предусматривала срок разгрузки – 22.05.2023.

Согласно ТН от № 43753, ТТН № 33 от 28.04.2023 срок разгрузки указан - 03.06.2023. Соответственно событие, с которого следует исчислять срок исковой давности, произошло 3.06.2023, срок исковой давности начал течь с 4.06.2023. Аналогичная позиция относительно исчисления начала срока исковой давности изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 N 11АП-17440/2019 по делу N А65-13459/2019.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Истцом 31.05.2024 в течение срока исковой давности направлена в  адрес ответчика  претензия (л.д. 16-18), которая не была получена ответчиком по причине истечения срока хранения. Конверт  с почтовым идентификатором 80515495924800 представлен истцом в материалы дела.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился с исковым заявлением 1.07.2024 – по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии.

Учитывая изложенное, исковое требование заявлено в течение срока исковой давности.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, исковое требование о взыскании штрафа в размере 24000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

В виду уменьшения истцом размера исковых требований, оплаченная истцом госпошлина подлежит частичному возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воркута (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САР", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24000 рублей штрафа, 2000 рублей  расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета 1120 рублей оплаченной госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                          А.С. Пармёнова