Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А06-4515/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4515/2021
г. Астрахань
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная фармацевтическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Бюджетному учреждению республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании:

- задолженности в сумме 17 144 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 983 руб. по договору №2 от 12.02.2020 г.;

- задолженности в сумме 6 191 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333 руб. 57 коп. по договору №3 от 10.03.2020 г.;

- задолженности в сумме 26 913 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1341 руб. 30 коп. по договору №6 от 06.04.2020 г.;

- задолженности в сумме 22 864 руб. 08 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1087 руб. 03 коп. по договору № 9 от 22.04.2020 г.;

- задолженности в сумме 2 517 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 руб. 32 коп. по договору №10 от 06.05.2020 г.;

- задолженности в сумме 24 041 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1041 руб. 02 коп. по договору №11 от 12.05.2020 г.;

- задолженности в сумме 21 200 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847 руб. 48 коп. по договору №12 от 03.06.2020 г


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.



Общество с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная фармацевтическая компания» обратилось в суд с иском к Бюджетному учреждению республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании:

- задолженности в сумме 17 144 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 983 руб. по договору №2 от 12.02.2020 г.;

- задолженности в сумме 6 191 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333 руб. 57 коп. по договору №3 от 10.03.2020 г.;

- задолженности в сумме 26 913 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1341 руб. 30 коп. по договору №6 от 06.04.2020 г.;

- задолженности в сумме 22 864 руб. 08 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1087 руб. 03 коп. по договору № 9 от 22.04.2020 г.;

- задолженности в сумме 2 517 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 руб. 32 коп. по договору №10 от 06.05.2020 г.;

- задолженности в сумме 24 041 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1041 руб. 02 коп. по договору №11 от 12.05.2020 г.;

- задолженности в сумме 21 200 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847 руб. 48 коп. по договору №12 от 03.06.2020 г.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 136 АПК РФ.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание 26 июля 2021г. в 14 ч.05 мин и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела,

Установил:

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная фармацевтическая компания» (поставщик) и Бюджетным учреждением республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (заказчик) были заключены договоры:

1. договор № 2 на поставку товара - лекарственных препаратов для нужд заказчика от 12.02.2020 г.

В рамках договора № 2 от 12.02.2020 г. истец на основании товарных накладных №71 от 13.02.2020 г. и №83 от 19.02.2020г. поставил ответчику товар на общую сумму 17 144 руб. 30 коп. В товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Согласно п. 6.3. договора Заказчик оплачивает товар в течение 30 дней с момента получения товара.

Ответчик товар принял, однако оплату в сумме 17 144 руб. 30 коп. не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 17 144 руб. 30 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 983 руб.

2. договор № 3 на поставку товара - лекарственных препаратов для нужд заказчика от 10.03.2020 г.

В рамках договора № 3 от 10.03.2020 г. истец на основании товарных накладных № 122 от 10.03.2020г. и № 153 от 18.03.2020г. поставил ответчику товар на общую сумму 6 191 руб. 10 коп. В товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Согласно п. 6.3. договора Заказчик оплачивает товар в течение 30 дней с момента получения товара.

Ответчик товар принял, однако оплату в сумме 6 191 руб. 10 коп. не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 191 руб. 10 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 руб. 57 коп.

3. договор № 6 на поставку товара - лекарственных препаратов для нужд заказчика от 06.04.2020 г.

В рамках договора № 6 от 06.04.2020 г. истец на основании товарной накладной № 228 от 07.04.202020г. поставил ответчику товар на общую сумму 26 913 руб. В товарной накладной указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Согласно п. 6.3. договора Заказчик оплачивает товар в течение 30 дней с момента получения товара.

Ответчик товар принял, однако оплату в сумме 26 913 руб. не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 26 913 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1341 руб. 30 коп.

4. договор № 9 на поставку товара - лекарственных препаратов для нужд заказчика от 22.04.2020 г.

В рамках договора № 9 от 22.04.2020 г. истец на основании товарной накладной № 249 от 29.04.2020г. поставил ответчику товар на общую сумму 22 864 руб. 08 коп. В товарной накладной указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Согласно п. 6.3. договора Заказчик оплачивает товар в течение 30 дней с момента получения товара.

Ответчик товар принял, однако оплату в сумме 22 864 руб. 08 коп. не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 22 864 руб. 08 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 087 руб. 03 коп.

5. договор № 10 на поставку товара - лекарственных препаратов для нужд заказчика от 06.05.2020 г.

В рамках договора № 10 от 06.05.2020 г. истец на основании товарной накладной № 264 от 12.05.2020г. поставил ответчику товар на общую сумму 2517 руб. В товарной накладной указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Согласно п. 6.3. договора Заказчик оплачивает товар в течение 30 дней с момента получения товара.

Ответчик товар принял, однако оплату в сумме 2517 руб. не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2517 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 руб. 32 коп.

6. договор № 11 на поставку товара - лекарственных препаратов для нужд заказчика от 12.05.2020 г.

В рамках договора № 12 от 12.05.2020 г. истец на основании товарных накладных № 267 от 12.05.2020г., № 272 от 14.05.2020г. и № 318 от 04.06.2020г. поставил ответчику товар на общую сумму 24 041 руб. 67 коп. В товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Согласно п. 6.3. договора Заказчик оплачивает товар в течение 30 дней с момента получения товара.

Ответчик товар принял, однако оплату в сумме 24 041 руб. 67 коп. не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 24 041 руб. 67 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 041 руб. 02 коп.

7. договор № 12 на поставку товара - лекарственных препаратов для нужд заказчика от 03.06.2020 г.

В рамках договора № 12 от 03.06.2020 г. истец на основании товарной накладной № 319 от 04.06.2020г. поставил ответчику товар на общую сумму 21 200 руб. 28 коп. В товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Согласно п. 6.3. договора Заказчик оплачивает товар в течение 30 дней с момента получения товара.

Ответчик товар принял, однако оплату в сумме 21 200 руб. 28 коп. не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 21 200 руб. 28 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 847 руб. 48 коп.

Во исполнение требования по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам. Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком условий контракта явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договоров, товарными накладными, ответчиком не оспарены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты товара в сумме 120 871 руб. 43 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 120 871 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил соглашение (поручение) от 30.04.2021г. на оказание юридической помощи, заключенное с адвокатом Карповым Д.Э.

Согласно пункту 3.1 вознаграждением адвоката является гонорар, который выплачивается в следующем порядке: доверитель вносит гонорар при подписании соглашения в сумме 10 000 руб.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 10 000 рублей истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 25/2021 от 30.04.2021г.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 года, в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Одним из принципов, которыми должен руководствоваться суд при вынесении решения, является экономическая оправданность и разумность понесенных расходов, связанных с обеспечением участия представителей в рассмотрении дела по существу спора.

Определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Ответчик не заявил о неразумном размере судебных расходов.

При этом, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая характер спора, объем проделанной представителем истца работы (составление искового заявления и направление его в суд) суд считает, что судебные расходы в размере 10 000 руб. не отвечают критерию разумности и подлежат снижению до 7 000 руб. При этом, суд отмечает, что представитель истца в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с к Бюджетного учреждения республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптово-розничная фармацевтическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) :

- задолженность в сумме 17 144 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 983 руб. по договору №2 от 12.02.2020 г.;

- задолженность в сумме 6 191 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 руб. 57 коп. по договору №3 от 10.03.2020 г.;

- задолженность в сумме 26 913 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1341 руб. 30 коп. по договору №6 от 06.04.2020 г.;

- задолженность в сумме 22 864 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1087 руб. 03 коп. по договору № 9 от 22.04.2020 г.;

- задолженность в сумме 2 517 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 руб. 32 коп. по договору №10 от 06.05.2020 г.;

- задолженность в сумме 24 041 руб. 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1041 руб. 02 коп. по договору №11 от 12.05.2020 г.;

- задолженность в сумме 21 200 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 847 руб. 48 коп. по договору №12 от 03.06.2020 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4798 руб. и оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко