Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А40-115221/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-115221/2020-66-32
г. Москва
21 июня 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Пигалкиной Любови Ивановны о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Кобяковой Натальи Викторовны (дата рождения: 29.03.1978г.р; место рождения: г. Подольск, Московская область, ИНН 503603196762),

с участием: ФИО3 (паспорт), представитель ФИО2 Коломиец С.Н. (паспорт, доверенность от 03.08.2018г.)

финансовый управляющий – не явился, извещен

Установил:

08.07.2020г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО3 (дата рождения: 29.03.1978г.р; место рождения: г. Подольск, Московская область, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020г. заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО3 (дата рождения: 29.03.1978г.р; место рождения: г. Подольск, Московская область, ИНН <***>) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-115221/2020-66-32.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020г. в отношении должника ФИО3 (дата рождения: 29.03.1978г.р; место рождения: г. Подольск, Московская область, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 127220, г. Москва, а/я 36), являющийся членом Союза СРО "ГАУ" (420111, <...>).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №191 от 17.10.2020г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего должника.

Финансовый управляющий должника в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения финансового управляющего должника о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

В судебном заседании должник возражала против признания ее банкротом, так как не согласна с тем, что существует задолженность перед ФИО2

Представитель ФИО2 ходатайствовал о признании должника банкротом.

Суд отклоняет доводы возражений должника, поскольку у должника было достаточно времени для составления плана реструктуризации долгов гражданина с учетом требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а требование ФИО2 установлено в реестре требований кредиторов должника вступившим в законную силу судебным актом. Также из пояснений должника усматривается, что у должника отсутствует постоянный источник дохода, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3 проведены все необходимые мероприятия.

Сведения о введении реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО3 опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 191 от 17.10.2020г.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов гражданина ФИО3, состоящий из пяти кредиторов третьей очереди, сумма требований которых – 6 425 522 рублей.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе; реестр требований кредиторов должника, доказательства публикации сообщения о введении реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО3.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

По результатам проведенного анализа активов и пассивов должника финансовый управляющий делает вывод, что невозможно применение процедуры реструктуризации задолженности, а также, восстановления платежеспособности должника в связи с отсутствием активов должника для расчета со всеми кредиторами.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе; ответы регистрирующих органов о наличии у гражданина недвижимого имущества; реестр требований кредиторов должника.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

На собрании кредиторов должника, было решено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО3 реализации имущества гражданина.

В силу ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у гражданина ФИО3 имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

При таких обстоятельствах, гражданина ФИО3 на основании ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом и ввести в отношении гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества должника.

Согласно абз. 2 п. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На дату рассмотрения дела кандидатура арбитражного управляющего, отвечающая требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не представлена.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Принимая во внимание, что финансовый управляющий не утвержден судом одновременно с признанием должника несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него процедуры реализации долгов гражданина, и действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено запрета на возложение обязанностей конкурсного управляющего до момента утверждения его судом на временного управляющего, в рассматриваемом случае суд с учетом конкретных обстоятельств дела возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 127220, г. Москва, а/я 36), являющегося членом Союза СРО "ГАУ" (420111, <...>).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (дата рождения: 29.03.1978г.р; место рождения: г. Подольск, Московская область, ИНН <***>).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 127220, г. Москва, а/я 36), являющегося членом Союза СРО "ГАУ" (420111, <...>).

Обязать гражданина ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Исполняющему обязанности финансового управляющего должника направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по утверждению финансового управляющего гражданина ФИО3 на 09.08.2021г. в 09-50 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (101000, г Москва, <...>, а/я 820) представить суду в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обеспечить явку арбитражного управляющего в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина ФИО3 на 15.12.2021г. в 12-00 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Пешехонова