Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А50П-913/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-931/2018
12 февраля 2019 г.
г. Кудымкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Поповой Ирины Дмитриевны,

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» (ул.Энгельса, 88, г.Верещагино, Пермский край, 617120, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««Газпром межрегионгаз Пермь» (далее - Общество, Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (далее - Предприятие, Ответчик) задолженности по договорам поставки газа № № 41-4-2405/17 от 15.09.2017, 41-4-2393/17 от 26.12.2016, 41-4-1452/17 от 26.12.2016, П-41-4-3420/17 от 26.12.2016 за сентябрь 2018 г. в общей сумме 3554548,77 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В порядке ст. 49 АПК РФ Истец сумму исковых требований уточнил, просил взыскать с Ответчика задолженность в общей сумме 3449567,64 руб., в том числе по договорам поставки газа:

- № 41-4-2393/17 от 26.12.2016 в сумме 853695,61 руб.;

- № П-41-4-1452/17 от 26.12.2016 в сумме 2310640,27 руб.;

- № П-41-4-3420/17 от 26.12.2016 в сумме 285231,76 руб.

Ходатайство об уточнении исковых заявлений принято арбитражным судом.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск Ответчиком не представлен.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и МУП «Верещагинские тепловые сети» (Покупатель) заключены договоры поставки газа №№ 41-4-2393/17, П-41-4-1452/17, П-41-4-3420/17 от 26.12.2016, в соответствии с условиями которых Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, а Покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема.

Заключенные договоры имеют идентичное содержание (за исключением количества поданного ресурса) по количеству котельных, находящихся на обслуживании у покупателя.

Стоимость поставляемого по договору газа формируется из оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (по которым согласно настоящему договору транспортировка обеспечивается поставщиком), специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ по газификации, а также платы за снабженческо-сбытовые услуги (п. 5.1 Договоров). Оптовая цена на газ – регулируемая оптовая цена на газ, устанавливаемая в порядке, определенном Правительством РФ (п. 5.2 Договоров).

Пунктом 3.5 Договоров установлено, что количество поставляемого газа определяется по показаниям средств измерения, установленных на узле учета ООО «Газпром трансгаз Чайковский», если иное не определено Техническим соглашением.

Согласно п. 5.6.3 договоров окончательный расчет по оплате за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Из представленных актов переданного-принятого газа за сентябрь 2018 следует, что Ответчиком отобран газ в объеме 627,234 тыс. м3.

Истец выставил Ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 3554548,77 руб.

Между тем, Ответчик оплату за потребленный газ не произвел, в связи с чем, 23.10.2018 Общество направило Ответчику претензию с требованием погасить задолженность до 12.12.2018. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт отбора газа в указанных Истцом объемах подтвержден актами приема-передачи газа, подписанными сторонами без замечаний, Ответчиком признается.

Между тем, Ответчик обязанность по оплате газа, в срок, установленный в договорах, не исполнил надлежащим образом.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец в обоснование своих требований, в установленном порядке Ответчиком не опровергнуты, соответственно, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства уплаты за поставленный газ Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Ответчика задолженности по оплате за поставленный газ в сумме 3449567,64 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, исходя из уточненных исковых требований, судебные расходы понесенные Истцом подлежат взысканию с Ответчика в размере 40723 руб., 485 руб. - подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ за сентябрь 2018 года в размере 3449567.64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40248 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***> ОГРН <***>) возвратить из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 485 рублей, уплаченную в составе общей суммы по платежному поручению № 38785 от 06.12.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

Судья:И.Д. Попова