Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-76900/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76900/23-25-547
г. Москва
16 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2023 Полный текст решения изготовлен 16.06.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "МИЛАНСТРОЙ" (127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, СУЩЁВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. I ОФИС 506, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: <***>)

к ООО "РЕМСТРОЙ" (109382, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЕГОРЬЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 3Ж, СТР. 6, ЭТАЖ 5, ПОМ. XV, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 195 000 руб., процентов за период с 04.11.2020 по 24.03.2023 в размере 809 297,46 руб. и с 25.03.2023 по день фактического исполнения обязательства

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2023 от ответчика: ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИЛАНСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к

ООО «РЕМСТРОЙ» о взыскании по Договору займа от 02.11.2020

№ 3МИЛ(РЕМ)0211/20, в том числе 6 195 000 руб. основного долга по займу,

809 297,46 руб. процентов за пользование займом за период с 04.11.2020 по

24.03.2023 и с 25.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске

обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально

не оспорил, по иску возразил.


Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Миланстрой» (Истец, Займодавец) и ООО «РЕМСТРОЙ»

(Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа № 3МИЛ(РЕМ)0211/20 от 02.11.2020, во

исполнение которого Истец перечислил по платежным поручениям

№ 34609 от 03.11.2020, № 34851 от 12.11.2020, № 35018 от 18.11.2020,

Ответчику сумму займа в общем размере 6 195 000 руб.

Согласно п. 1.2. Договора за пользование займом Заемщик обязался уплатить

проценты в размере 5,5 % годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.2. Договора сумма займа, включая проценты за пользование

суммы займа, должна была быть возвращена Заемщиком Займодавцу до 30.12.2021.

В установленные сроки Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за

пользование займом не оплатил.

Письменная № 126/2023 от 15.02.2023 претензия об оплате задолженности

Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 6 195 000 руб. основного долга по займу,

809 297,46 руб. процентов за пользование займом за период с 04.11.2020 по

24.03.2023 и с 25.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью" РЕМСТРОЙ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " МИЛАНСТРОЙ " задолженность в размере 6 195 000 руб., проценты за период с 04.11.2020 по 24.03.2023 в размере 809 297,46 руб. и с 25.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58021 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз