Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А71-8155/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-8155/2020
г. Ижевск
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» г.Чайковский (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нефтяные системы» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>),


В судебном заседании участвовали:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, паспорт;

от должника: не явился, уведомлен;

от ФИО3: не явился, уведомлен;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).


Общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (далее - ООО «УралБизнесЛизинг» заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нефтяные системы» (далее – ООО Управляющая компания «Нефтяные системы» должник) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.08.2020.

Определением суда от 27.08.2020 судебное заседание отложено на 29.09.2020.

07.08.2020 от МСО ПАУ по ПФО в суд поступила информация №610 от 06.08.2020 по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, с приложением дополнительных документов.

В судебном заседании 27.08.2020 судом рассмотрено и на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство представителя заявителя об уточнении требования до сумму 2 144 621 руб. 30 коп., в том числе 1 657 654 руб. 51 коп. долг, 453 411 руб. 79 коп. – неустойка, 33 555 руб. – расходы по госпошлине.

До судебного заседания в суд представлены сведения органов, осуществляющих государственную регистрацию и учет прав (приобщено).

В материалах дела имеется ранее представленный отзыв должника (вх.27.08.2020 л.д.37), согласно которому считает заявление ООО «УралБизнесЛизинг» обоснованным, наличие задолженности не оспаривает.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала, по кандидатуре арбитражного управляющего возражений не имеется.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств в суд не представил, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провести судебное заседание в отсутствие должника.

Заслушав пояснения стороны, оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (ст. 7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 330.09.2019 по делу №А71-8603/2019 с ООО Управляющая компания «Нефтяные системы» в пользу ООО «УралБизнесЛизинг» взыскано 2 111 066 руб. 30 коп., в том числе 1 657 654 руб. 51 коп. долга, 453 411 руб. 79 коп. неустойки, а также 33 555 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Арбитражным судом Удмуртской Республики 25.12.2019 по делу №А71-8603/2019 выдан исполнительный лист серии ФС №026644207.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

Поскольку исполнение указанного судебного акта должником не произведено, ООО «УралБизнесЛизинг» обратился в суд с настоящим заявлением, при этом просил о признании ООО Управляющая компания «Нефтяные системы» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Вместе с тем судом отмечается следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение наличия у ООО Управляющая компания «Нефтяные системы» признаков отсутствующего должника ООО «УралБизнесЛизинг» сослалась на то обстоятельство, что почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (<...>) до должника не доходит (возвращается по истечении срока хранения).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, последняя отчетность была сдана должником в налоговый орган 30.03.2019, при этом должником представлены отзыв и иные документы, в том числе бухгалтерсакая справка от 01.08.2020, подписанная директором должника – ФИО3, что свидетельствует о ведении должником финансово-хозяйственной деятельности, наличии действующего руководителя.

Доводы представителя должника о том, что руководитель является номинальным, судом отклонены, поскольку выписка из ЕГРЮЛ содержит действующую запись о руководителе, при этом, как указано судом выше, ФИО3 подписывает как руководитель должника документы ООО УК «Нефтяные системы» (бухгалтерская справка от 01.08.2020).

Таким образом, материалами дела опровергаются доводы о прекращении должником деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), непредставлении бухгалтерской отчетности, отсутствии руководителя должника не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Кроме того, представленные в материалы дела сведения органов, осуществляющих государственную регистрацию и учет прав, свидетельствуют о наличии у должника движимого имущества, а именно: самоходные машины прицеп тракторный марки ЗПТС-12 1983 г/в, гос. рег. знак 2983УС18, прицеп марки ММЗ-768Б, 1987 г/в, гос. рег. знак 2984УС18 (ответ инспекции Гостехнадзора УР от 17.09.2020).

Из бухгалтерской справки от 01.08.2020 следует, что у должника также имеется имущество (трубы) на 5 595 254 руб. 24 коп.

Согласно ст. 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку ООО «УралБизнесЛизинг» не доказано того, что ООО Управляющая компания «Нефтяные системы» отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренным ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве, то в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует отказать.

В то же время ООО «УралБизнесЛизинг» не лишен права возбудить процедуру по общим основаниям.

На дату рассмотрения обоснованности заявления согласие ООО «УралБизнесЛизинг» на введение в отношении должника процедуры банкротства по общим основаниям не дано, об уточнении не заявлено.

Руководствуясь статьями 52, 227-230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» о признании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нефтяные системы» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья Е.И. Глухова