Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-12450/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12450/2024
23 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 08 апрель 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 апрель 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 197198, <...>, помещ. 54Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" (адрес: Россия 198095, <...> лит.А, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" (далее - Общество) о взыскании 21 506 руб. 12 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в период с июля по сентябрь 2023 года, 122 руб. 89 коп. неустойки, исчисленной с 25.09.2023 по 30.09.2023.

Определением от 28.02.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве указал, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а также сослался на неполучение искового заявления и приложений.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом как не основанное на нормах части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 08.04.2024, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены полностью.

Обществом подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что истец осуществляет теплоснабжение объектов, управление которым осуществляет ответчик.

В рамках договора от 01.08.2008 № 9402 истец в период с июля по сентябрь 2023 года осуществил ответчику отпуск тепловой энергии на объекты, указанные в счетах-фактурах.

Истец, указывая на наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии, обратился к последнему с претензиями, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт направления ответчику копий искового заявления и приложений подтверждается представленным истцом списком внутренних почтовых отправлений от 09.02.2024 (№ 12 в списке). Направление почтового отправления выполнено по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно информации АО «Почта России» почтовое отправление (№ 80092693339266) получено ответчиком 13.02.2024.

Доводы ответчика о том, что требования истца подлежали рассмотрению в порядке приказного производства, не принимаются судом, поскольку из возражений ответчика не следует, что указанные требования им признаются.

Документы, подтверждающие погашение задолженности, ответчиком суду не представлены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет взыскиваемых денежных средств проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 21 506 руб. 12 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии в период с июля по сентябрь 2023 года, 122 руб. 89 коп. неустойки, исчисленной с 25.09.2023 по 30.09.2023, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коноваленко Я.А.