Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А40-300901/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-300901/23-62-2420
г. Москва
14 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024года Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 131 920 руб. 81 коп. при участии: От истца – ФИО1 (доверенность от 08.11.2023, диплом).

От ответчика – ФИО2 (доверенность от 11.12.2023, диплом).,

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании денежных средств в размере 131 920 руб. 81 коп., в том числе: задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 123 497,63 руб., из которых: по контракту теплоснабжения № 10з.001224кТЭ за период июль - сентябрь 2023 года в размере 116 751.75 руб., по контракту горячего водоснабжения № 10з.001224кГВС за период июль - сентябрь 2023 года в размере 6 745.88 руб., неустойку (пени) в размере 8 423.18 рублей, из которых: пени по контракту теплоснабжения № 10з.001224кТЭ за период просрочки с 19.08.2023 по 20.12.2023 в

размере 7 963. 07 руб., пени по контракту горячего водоснабжения № 10з.001224кГВС за период просрочки 19.08.2023 по 20.12.2023 в размере 460,11 руб., неустойку (пени), рассчитанную с 21.12.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и Департаментом городского имущества города Москвы (потребитель) заключены Контракт теплоснабжения № 10з.001224кТЭ, контракт горячего водоснабжения № 10з.001224кГВС, согласно условиям которых, истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, теплоносителя и горячую воду на условиях определенных контрактом, за плату согласно действующим тарифам.

Указанное обстоятельство подтверждается направлением ПАО «МОЭХ» в адрес Ответчика оферты: письма № 02-Ф11/10-41127/23 от 03.08.2023 с приложением контрактов теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, поставка тепловой энергии, горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Истцом выполнены действия по заключению договоров (контрактов) ресурсоснабжения с ответчиком, в установленный срок возражений относительно условий договора или отказа от заключения договора от Ответчика не поступало. Следовательно, указанные договоры (контракты) теплоснабжения и договоры (контракты) горячего водоснабжения считаются заключенными на условиях, предложенных Истцом.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, представляет собой акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ЗАС РФ от 05.05.1997 № 14), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

По Контракту (оферте) теплоснабжения № 10з.001224кТЭ за период июль - сентябрь 2023 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию и/или теплоноситель общей стоимостью 116 751.75 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии

прибора учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Акты приемки-передачи, счета и счета-фактуры потребителю направлены, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

Обязательства по оплате коммунальных ресурсов Ответчик не исполнил задолженность за период июль - сентябрь 2023 года составила 116 751.75 руб.

В соответствии с п.п 4.5 Контракта № 10з.001224кТЭ Ответчик обязан произвести оплату тепловой энергии и/или теплоносителя до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате коммунального ресурса исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия № 457261 от 23.10.2023 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

По Контракту (оферте) горячего водоснабжения № 10з.001224кГВС за период июль - сентябрь 2023 года Истец поставил Ответчику горячую воду общей стоимостью 6 745.88 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих груш потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Акты приемки-передачи, счета и счета-фактуры потребителю направлен ы, возражений по качеству и количеству горячей воды потребителем не заявлено.

Обязательства по оплате коммунальных ресурсов ответчик не исполнил задолженность за период июль - сентябрь 2023 года составила 6 745,88 руб.

В соответствии с п.п. 4.5 Контракта № 10з.001224кГВС ответчик обязан произвести оплату горячей воды до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате коммунального ресурса исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия № 457260 от23.10.2023 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о том, что условия договоров не согласовывались, обязанности по оплате не возникло.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что компания свои обязательства по поставке обществу тепловой энергии и теплоносителя исполнило, ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепло энергию и горячую воду в порядке, установленном договором не исполнил, долг перед истцом в указанном в иске размере не погашен.

Доводы ответчика о том, что вышеуказанные договоры не заключались, а также отсутствуют сведения об объектах, на которые поставлялся ресурс и не представлено обоснований тепловой нагрузки, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, поставка тепловой энергии, горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с 1. 1 ст. 445 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, истцом выполнены действия по заключению договоров (контрактов) ресурсоснабжения с ответчиком, в установленный срок возражений относительно условий договора или отказа от заключения договора от Ответчика не поступало., ПАО «МОЭК» в адрес ответчика были направлены оферты: письма № 02- Ф11/10-41127/23 от 03.08.2023 с приложением контрактов теплоснабжения и горячего водоснабжения, ответчик при фактическом потреблении энергии, обратного ответа не направил.

Следовательно, указанные договоры (контракты) теплоснабжения и договоры (контракты) горячего водоснабжения считаются заключенными на условиях, предложенных истцом.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, представляет собой акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ЗАС РФ от 05.05.1997 № 14.)

Как следует из содержания п. 2 ст. 421, ст. 426, п.4 ст. 445 ГК РФ, принуждать потребителя к заключению договора энергоснабжения теплоснабжающая организация не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжение, однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты. Согласно информационному письму президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, .данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги

(выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии прибора учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В связи с изложенными обстоятельствами, истцом представлены доказательства наличия на стороны ответчика задолженности за поставленные энергоресурсы, тогда как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 123 497,63 руб., из которых: по контракту теплоснабжения № 10з.001224кТЭ за период июль - сентябрь 2023 года в размере 116 751,75 руб., по контракту горячего водоснабжения № 10з.001224кГВС за период июль - сентябрь 2023 года в размере 6 745,88 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед компанией за поставленные энергоресурсы, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и договорам требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по контрактам в размере 8 423 руб. 18 коп., из которых: пени по контракту теплоснабжения № 10з.001224кТЭ за период с 19.08.2023 г. по 20.12.2023 г. в размере 7 963 руб. 07 коп., пени по контракту горячего водоснабжения № 10з.001224кГВС за период с 19.08.2023 г. по 20.12.2023 г. в размере 460 руб. 11 коп., за неисполнение обязательств согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также на основании пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА

МОСКВЫ (123112, <...> ДОМ

21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:

<***>) (а в случае недостаточности средств за счет казны г. Москвы) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 123 497 (сто двадцать три тысячи четыреста девяносто семь) руб. 63 коп., из которых: по контракту теплоснабжения № 10з.001224кТЭ за период июль-сентябрь 2023 г. в размере 116 751 (сто шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 75 коп., по контракту горячего водоснабжения № 10з.001224кГВС за период июль-сентябрь 2023 г. в размере 6 745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) руб. 88 коп.; неустойку (пени) в размере 8 423 (восемь тысяч четыреста двадцать три) руб. 18 коп., из которых: пени по контракту теплоснабжения № 10з.001224кТЭ за период с 19.08.2023 г. по 20.12.2023 г. в размере 7 963 (семь тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 07 коп., пени по контракту горячего водоснабжения № 10з.001224кГВС за период с 19.08.2023 г. по 20.12.2023 г. в размере 460 (четыреста шестьдесят) руб. 11 коп., неустойку (пени), рассчитанную с 21.12.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, государственную пошлину в размере 4 958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Жежелевская