Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А43-38938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38938/2019

г. Нижний Новгород 02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр дела 23-755),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Хасановой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Технология энергосбережения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 205 082 700 руб. 93 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2019 №427,

от ответчика – не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее -ПАО «ТНС энерго НН», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология энергосбережения» (далее - ООО «Технология энергосбережения», ответчик) о взыскании 97 844 800 руб. 06 коп. процентов по договору процентного займа от 10.12.2013 № 436-юр, 107 237 900 руб. 87 коп. пени, а также 200000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать 97 844 800 руб. 06 коп. процентов по договору процентного займа от 10.12.2013 № 436-юр, а также почтовые расходы и расходы на уплату государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Истец возразил против отложения судебного заседания.

Учитывая ходатайства ответчика, в судебном заседании 23.01.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.02.2020 и далее до 16 час. 00 мин. 07.02.2020. В указанное время рассмотрение дела было продолжено. Ответчик явку своего представителя не обеспечил, доказательств принятия мер к мирному урегулированию спора не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго НН» (займодавец) и ООО «Технология энергосбережения» (заемщик) заключен договор процентного займа от 10.12.2013 №436-юр (далее- договор), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 202 784 772 руб. 25 коп. на условиях, установленных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заем предоставляется на 180 дней с момента списания суммы займа с расчетного счета займодавца.

По условиям пункта 2.2 договора в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена займодавцу, а также уплачены проценты.

Пунктом 3.1 договора установлена процентная ставка - 11% годовых.

Дополнительным соглашением от 09.06.2014 к договору займа № 436-юр стороны продлили срок действия договора на срок до 04.06.2015 с момента истечения, указанного в пункте 2.1. договора, и установили проценты на сумму займа 12 процентов годовых.

Дополнительным соглашением от 04.06.2015 к договору займа № 436-юр стороны установили следующий порядок предоставления и возврата займа: в сумме 51 100 000 на срок до 04.06.2015, в сумме 15 000 000 руб. на срок до 31.12.2015, в сумме 50 000 000 на срок до 31.12.2016, в сумме 46 684 772 руб. на срок до 31.12.2017, в сумме 40000000 руб. на срок до 31.12.2018 (пункт 2.1. договора). Заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 15 процентов годовых (пункт 3.1. договора).

Проценты, начисленные на соответствующие части займа, указанные в пункте 2.1. договора, в соответствии с процентной ставкой, указанной в пункте 3.1 договора, уплачиваются заемщиком единовременно в срок не позднее 31.12.2018.

Дополнительным соглашением от 29.12.2016 к договору займа № 436-юр стороны установили следующий порядок предоставления и возврата займа: в сумме 51 100 000 на срок до 04.06.2015, в сумме 15 000 000 руб. на срок до 31.12.2015, в сумме 4830000 на срок до 31.12.2016, в сумме 45170000 руб. на срок до 30.11.2017, в сумме 46 684 772 руб. на срок до 31.12.2017, в сумме 40000000 руб. на срок до 31.12.2018 (пункт 2.1. договора)

Во исполнение условий договора истец по платежному поручению от 11.12.2013 № 8982 перечислил ответчику сумму займа в размере 202 784 772 руб. 25 коп.

23.08.2018 ООО «Технология энергосбережения» (цедент) и ПАО «ТНС энерго НН» (цессионарий) заключили договор уступки права (требования) №б/н, в соответствии с которым у ПАО «ТНС энерго НН» образовалась задолженность перед ООО «Технология энергосбережения» по оплате права (требования) в сумме 84 547 668 руб. 53 коп.

Соглашением о зачете встречных требований от 23.08.2018 в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращены обязательства со стороны ПАО «ТНС энерго НН» по договору уступки права (требования) от 23.08.2018 полностью, а со стороны ООО «Технология энергосбережения» по договору процентного займа от 10.12.2013 №436-ю частично в сумме 84 547 668 руб. 53 коп.

20.05.2019 ООО «Технология энергосбережения» (цедент) и ПАО «ТНС энерго НН» (цессионарий) заключили договор уступки права (требования) №б/н, в соответствии с которым у ПАО «ТНС энерго НН» образовалась задолженность перед ООО «Технология энергосбережения» по оплате права (требования) в сумме 19 825 349 руб. 65 коп.

Соглашением о зачете встречных требований от 20.05.2019 в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращены обязательства со стороны ПАО «ТНС энерго НН» по договору уступки права (требования) от 20.05.2019 полностью, а со стороны ООО «Технология энергосбережения» по договору процентного займа от 10.12.2013 №436-ю частично в сумме 19 825 349 руб. 65 коп., в том числе: обязательство по возврату основного долга погашено полностью в сумме 18907103 руб. 72 коп., обязательство по уплате процентов погашено частично в сумме 918 245 руб. 93 коп.

Задолженность ответчика по процентам за пользование займом по договору от 10.12.2013 №436-ю составила 97 844 800 руб. 06 коп. за период с 11.12.2013 по 20.05.2019

19.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в тридцатидневный срок погасить начисленные проценты, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа по договору от 10.12.2013 №436-ю.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование займом за период с 31.12.2013 по 20.05.2019, с учетом соглашений о зачете от 23.08.2018, от 20.05.2019, составляет 97 844 800 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом является правомерным.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что в соответствии с пунктом 3.3. договора, в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2015, срок по уплате процентов за пользование займом наступил 31.12.2018.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 12.09.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме того, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 23.08.2018 и 20.05.2019 сторонами подписаны соглашения о зачете встречных требований (далее - соглашение), в которых ответчик в полном объеме признал долг перед истцом по договору процентного займа от 10.12.2013 №436-ю (в том числе по процентам за пользование займом).

С учетом изложенного, довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 97 844 800 руб. 06 коп. процентов за пользование займом является правомерным и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 200000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология энергосбережения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 844 800 руб. 06 коп. процентов за пользование займом по договору от 10.12.2013 № 436-юр, а также 200000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева