Определение от 12 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года

Дело №

А56-80045/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Воробьевой Ю.В., Зарочинцевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Плешковым Г.М.,

при участии от акционерного общества «Метровагонмаш»

ФИО1 (доверенность от 26.09.2025) (онлайн), ФИО2 (паспорт), от ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 14.06.2022),

рассмотрев 12.02.2026 в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу акционерного общества «Метровагонмаш» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по делу

№ А56-80045/2015/сд.152/расх.2,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоВыбор», адрес: 194355, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 27, корп. 1, лит. А, каб. 217,

ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Энергокапитал», адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А,

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.11.2015 заявление кредитора принято к производству.

Определением от 28.01.2016 в отношении Компании введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Решением от 03.10.2016 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на

ФИО5

Определением от 03.11.2016 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5

Конкурсные кредиторы должника ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок Компании, совершенных с открытым акционерным обществом «Метровагонмаш» (впоследствии акционерное общество «Метровагонмаш»; далее – Общество):

- по досрочному возврату 23.10.2015 Обществу займа в виде 820 000 акций публичного акционерного общества «Сбербанк России» (SBER) (далее – Сбербанк);

- по списанию 29.10.2015 820 000 акций Сбербанка (SBER) со счета депо Общества (с раздела счета «Основной раздел» на раздел счета «Для списания);

- операции небанковской кредитной организации «Национальный расчетный депозитарий» (акционерное общество), адрес: 105066, Москва, Спартаковская ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Национальный депозитарий), по счету депо Компании PL 0306260035

№ N00006461179 от 02.11.2015 на основании поручения Компании от 29.10.2015 № 1581 (перевод 820 000 акций Сбербанка в акционерное общество «Статус»; далее – АО «Статус»).

Заявители просили также применить последствия недействительности сделок в виде:

- обязания Общества возвратить в конкурсную массу Компании 820 000 акций Сбербанка; в случае невозможности возврата акций в конкурсную массу Компании взыскать с Общества в пользу Компании убытки в общей сумме

168 124 600 руб., в том числе стоимость акций в размере 75 645 000 руб., убытки, вызванные последующим изменением стоимости переданных по сделкам акций, на сумму 85 944 200 руб., убытки в виде неполученных дивидендов по акциям на сумму 6 535 400 руб.;

- восстановления обязательства Компании перед Обществом по договору от 15.12.2010 № ДО-Q25372/01.

Определением суда от 11.01.2024 суд признал недействительными взаимосвязанные сделки Компании:

- действия Компании по досрочному возврату 23.10.2015 Обществу займа в виде 820 000 акций Сбербанка;

- действия Компания по списанию 29.10.2015 820 000 акций Сбербанка со счета депо Общества (с раздела счета «Основной раздел» на раздел счета «Для списания»);

- операцию Национального депозитария по счету депо Компании PL 0306260035 № 00006461179 от 02.11.2015 на основании поручения Компании от 29.10.2015 № 1581 (перевод 820 000 акций Сбербанка в АО «Статус»).

Применены последствия недействительности сделок, суд взыскал с Общества в конкурсную массу Компании стоимость акций в размере

75 645 000 руб.; восстановил обязательство Компании перед Обществом по договору от 15.12.2010 № ДО-Q25372/01. В части требования по убыткам заявление оставлено без рассмотрения; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 определение суда от 11.01.2024 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2024 определение от 11.01.2024 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2024 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2024 Обществу отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ФИО3 25.03.2025 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего обособленного спора

Определением от 23.06.2025 суд отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим отказал; взыскал с Общества в пользу ФИО3 и ФИО8 4 366 793 руб. 91 коп. в возмещение судебных расходов, по 2 183 396 руб. 95 коп. каждому; произвел замену взыскателей с ФИО3 и ФИО8 на правопреемников – ФИО4 и ФИО2 по

2 183 396 руб. 95 коп. на каждого.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2025 определение от 23.06.2025 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 23.06.2025 и постановление от 23.10.2025, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды не учли изменения налогового законодательства при признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, принятые Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», согласно которым заявленные судебные расходы следовало рассчитать пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Общество обращает внимание на то, что договор об оказании юридических услуг заключен 11.03.2025, то есть после вступления в законную силу означенных изменений; заявленные к взысканию судебные расходы превышают разумные пределы, а Общество является ненадлежащим ответчиком.

В отзывах ФИО3 и ФИО2, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу Общества – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества доводы кассационной жалобы поддержала, представитель ФИО3 и ФИО2 возражали против ее удовлетворения.

Сторонам предложено обсудить условия заключения мирового соглашения.

Участники процесса заявили совместное ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В силу части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Суд кассационной инстанции, ознакомившись с доводами кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, на основании части 2 статьи 158 АПК РФ счел необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества «Метровагонмаш» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петерьурга и Ленинградской области от 23.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 по делу

№ А56-80045/2015/сд.152/расх.2 отложить на 26 марта 2026 года

в 10 часов 40 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу:

Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Ю.В. Воробьева

Е.В. Зарочинцева