Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А66-17768/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-17768/2022
г. Тверь
20 февраля 2023 года


Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца (с использование системы веб-конференции) – представителя по доверенности от 10 сентября 2022 года ФИО2 (диплом № 04073 от 29 октября 2004 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Вышневолоцкий леспромхоз» к муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» о взыскании 3 515 400 руб. задолженности, 26 004 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 года по 06 декабря 2022 года,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Вышневолоцкий леспромхоз» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» о взыскании 3 515 400 руб. задолженности, 26 004 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 года по 06 декабря 2022 года.

Определением от 28 декабря 2022 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 08 февраля 2023 года.

03 февраля 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление № 159 с приложением платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности; заявлено об отсутствии возражений против перехода к рассмотрению спора по существу в отсутствии представителя ответчика.

07 февраля 2023 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 198 600 руб. задолженности, 66 542 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 года по 08 февраля 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

С согласия присутствующего в предварительном судебном заседании истца, и с письменного согласия ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ввиду необходимости уточнения заявленных требований, суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 15 февраля 2023 года. Суд о перерыве объявил участвующим в деле представителям, а также разместил информацию на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание было продолжено (с использованием системы веб-конференции) с участием того же представителя истца и представителя ответчика по доверенности № 749 от 31 марта 2022 года ФИО3 (диплом № ВВЮ/09-4334 от 01 июня 2009 года).

10 февраля 2023 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 020 400 руб. задолженности, 66 457 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 года по 10 февраля 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

13 февраля 2023 года от ответчика поступил дополнительный отзыв на уточненное исковое заявление № 213. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2022 года АО «Вышневолоцкий леспромхоз» (Поставщик) и МУП «ОКХ» (Покупатель) заключили договор №12 на поставку дров.

Пунктом 9.4 Договора оплата за поставленный товар согласно графика поставки в июле-сентябре 2022 года осуществляется по сроку не ранее 31 октября 2022 года, а за другие периоды графика поставки – не позднее последнего календарного дня месяца следующего за месяцем поставки товара согласно графика.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Ввиду отсутствия оплаты, 24 ноября 2022 года в адрес ответчика была вручена претензия, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает указанное признание.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07 ноября 2017 года) в пользу акционерного общества «Вышневолоцкий леспромхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08 октября 2002 года) 3 020 400 руб. задолженности, 66 457 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 года по 10 февраля 2023 года, 11 530 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерного общества «Вышневолоцкий леспромхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08 октября 2002 года) справку на возврат из федерального бюджета 29 176 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3498 от 19 декабря 2022 года.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина