СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 января 2024 г. по делу № А03-20554/2023

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств из совершения сделок с землей

60_2949687

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-20554/2023
22 января 2024 года
г. Барнаул

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием

средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304222522100067) к обществу с ограниченной ответственностью «Витаком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 541 371 руб. 53 коп., задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2021 № 161,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.05.2020 № 22 АА 2808954, диплом АВС № 0546164, паспорт,

от ответчика – ФИО4, директор, приказ от 30.11.2018 № 1, паспорт,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витаком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304222522100067)

1 541 371 руб. 53 коп. долга, а также 28 414 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края

в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова