Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А73-2818/2018Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-2818/2018 г. Хабаровск 11 мая 2018 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.05.2018г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Электро ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>, литер А) о взыскании 2 195 181, 66 руб. При участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 №3; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.08.2017. Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Электро ДВ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСМ» о взыскании 2 195 181,66 руб., из которых долг в сумме 2 087 236,66 руб., неустойка в размере 107 945 руб. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой, просил взыскать долг в сумме 1 087 236,66 руб., неустойку в размере 107 945 руб. Судом уточнения исковых требований приняты. В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме. Ответчик наличие задолженности не отрицал. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд 08.09.2017 между ООО «Альянс Электро ДВ» (далее – истец, поставщик) и ООО «ТСМ» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №08-09/17ДВ, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с заявкой покупателя. Цена договора определяется общей суммой стоимости поставленной продукции, отраженной в счетах или спецификациях. В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки, покупателю предоставляется отсрочка по оплате поставленного товара на срок до 60 календарных дней с момента отгрузки партии товара покупателю по каждой из отдельных поставок, на основании выданного универсального передаточного документа. Дополнительным соглашением определена ответственность и порядок начисления неустойки. В случае нарушения сроков оплаты поставляемой продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере: - при просрочке платежа до 10 дней – 0,05%; от 11 до 20 дней – 0,1%; свыше 21 дня – 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Договор действует до 31 декабря 2017 г. с возможностью его пролонгации. В рамках заключенного договора истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 2 587 236, 66 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Ответчиком, принятый товар оплачен частично, в результате чего образовался долг в сумме 2 087 236,66 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию №97 от 07.02.2018 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком подтвержден документально и последним не оспаривается. В ходе рассмотрения дела ответчиком товар оплачен частично. Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара на сумму 1 087 236,66 руб. ответчиком не представлено, наличие задолженности не оспорено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в размере 1 087 236,66 руб. подлежит удовлетворению. Кроме того, в связи с просрочкой оплаты товара ответчику начислена неустойка в размере 107 945 руб. Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с дополнительным соглашением, в случае нарушения сроков оплаты поставляемой продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере: - при просрочке платежа до 10 дней – 0.05%; от 11 до 20 дней – 0.1%; свыше 21 дня – 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на 22.02.2018 г. составила 107 945 руб. Расчет проверен судом, признан верным, произведен в соответствии с условиями договора, обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен. Привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности на основании статьи 330 ГК РФ следует признать правомерным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено. В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 107 945 руб. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Электро ДВ» долг в сумме 1 087 236,66 руб., неустойку в размере 107 945 руб., госпошлину в сумме 33 976 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья О.П. Медведева Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "Альянс Электро ДВ" (подробнее)Ответчики:ООО "ТСМ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |