Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А55-2539/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


07 мая 2024 года

Дело №

А55-2539/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 07 мая 2024 года дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества "Сбербанк России" ИНН <***>

к  обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб-Поволжье" ИНН <***>

о взыскании 3 424 540 руб. 11 коп.

при участии третьего лица:

ФИО1 и финансового управляющего ФИО1 ФИО2,


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены, 



установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб-Поволжье" (далее – ответчик) о взыскании 3 424 540 руб. 11 коп., в том числе 3 181 158 руб. 71 коп. основного долга по кредитному договору №054/6991/20199-172958 от 14.01.2022, 243 381 руб. 40 коп. процентов.

Определением суда от 01.02.2024 возбуждено производство по делу. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела привлечены ФИО1 и финансовый управляющий ФИО1 ФИО2.

Определением суда от 29.03.2024 признано дело № А55-2539/2024 подготовленным к судебному разбирательству.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв на иск не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Третье лицо представило пояснения, явка не обеспечена.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.01.2022 г. между ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, Кредитор, Истец) и ООО «Стройснаб-Поволжье» (далее по тексту - Заемщик, Клиент, Должник) в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ был заключен Кредитный договор №054/6991/20199-172958 путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.12.2022 г., а также с учетом предоставленной 18.02.2023 г. реструктуризации задолженности согласно положениям Федеральным законом от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее по тексту - Кредитный договор). По условиям Банка в рамках проведения упрощенной реструктуризации по кредитным сделкам в соответствии с 106-ФЗ, подписание дополнительного соглашения между Банком и Заемщиком не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для целей развития бизнеса в размере 4 000 000 рублей на срок по 14 декабря 2027 г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Срок действия Кредитного договора был продлен до 14.12.2027 г. в связи с предоставлением реструктуризации в соответствии Федеральным законом от 03.04.2020 N 106-ФЗ, а также с целью соблюдения положений п.13 ст.7 106-ФЗ, которым установлено, что после окончания льготного периода, размер ежемесячных платежей должен быть аналогичным установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода.

Во исполнение п.1 Кредитного договора Кредитор 14.01.2022 г. выдал Заемщику сумму кредита, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка в размере 17% годовых.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Общим условиям по Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и\или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных Договором.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.01.2024 г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору №054/6991/20199-172958 от 14.01.2022 г. составляют сумму в размере 3 424 540,11 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 3 181 158,71 руб.

- просроченные проценты – 243 381,40 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

-Договор поручительства №054/6991/20199-172958/1 от 14.01.2022 г. с ФИО1.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2023 года по делу №А55-27344/2023 - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением суда от 05.02.2024 в рамках дела №А55-27344/2023 включены требования ПАО «Сбербанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 15 843 656,80 рублей, из которых: 15 091 852,43 руб. - просроченный основной долг, 751 804,37 руб. - просроченные проценты.

Определением  суда от 01.04.2024 завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Житково Выборгского района Ленинградской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...> Б. Освобожден гражданин ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы третьего лица о том, что Истцом (ПАО Сбербанк) по делу №А55-2539/2024 реализовано его материальное право о взыскании денежных средств по обязательствам, возникшим из Кредитного договора №054/6991/20199-172958 от 14.01.2022 г., поскольку Истец обратился за взысканием в рамках процедуры банкротства и в настоящее время, имеется судебный акт арбитражного суда о включении требований ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем необходимо прекратить производство по настоящему делу, судом отклоняются, ввиду следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В силу солидарной ответственности каждый из нескольких должников должен удовлетворить требование кредитора в полном объеме, но данное удовлетворение, совершенное одним, освобождает всех. Данная правовая конструкция выгодна кредитору, т.к. он вправе заявить требования к должнику, имеющему более реальные возможности для исполнения обязательства (несения ответственности), чем остальные солидарные должники.

При указанных обстоятельствах, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб-Поволжье" ИНН <***> в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" ИНН <***> основной долг по кредитному договору №054/6991/20199-172958 от 14.01.2022 в размере 3 181 158 руб. 71 коп., проценты в размере 243 381 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 123 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.П. Хмелев