Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А55-15766/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15766/2022
14 сентября 2022 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "АйТи Энерго"


к Публичному акционерному обществу "Т Плюс"


о взыскании 132 322 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 09.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2022 по день фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АйТи Энерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 132 322 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 09.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2022 по день фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970 руб.

Определением суда от 07.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

13.07.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено 01.08.2022 решение в виде резолютивной части, согласного которому с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйТи Энерго" (ИНН: <***>) взыскано 87 025 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269 руб.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как усматривается из содержания искового заявления, в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» было ликвидировано путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс». Реорганизация ПАО «Т Плюс» в форме присоединения к нему другого юридического лица завершена 01.11.2021г., номер записи в ЕГРЮЛ -2215002392009.

Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая изложенное настоящий иск предъявляется к правопреемнику АО «ПТС» - к ПАО «Т Плюс».

АО «ПТС» (далее - Заказчик) и ООО «АйТи Энерго» 11.08.2020 г. заключен договор подряда на установку устройств сбора и передачи данных №3200-FA051/02-010/0100-2020 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по установке устройств сбора и передачи данных (далее УСПД), указанных в Техническом задании для нужд АО «ПТС».

Срок выполнения работ с момента подписания договора до 31.10.2020г.

Согласно сметной документации, цена работы составляет 12 541 123 рубля, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.3.2.2 договора расчет за выполненный и принятый этап Работ производится Заказчиком с учетом гарантийного удержания с отсрочкой не более 15 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2).

В соответствии с п.3.2.3 договора заказчик проводит окончательный расчет в размере 5% от цены Работ с отсрочкой в 60 календарных дней с даты подписания Акта об исполнении Договора.

Акты сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) подписаны Заказчиком и Подрядчиком поэтапно в следующие сроки:

-31.08.2020г. на сумму 3 357 451,20 руб.

-31.10.2020г. на сумму 1 692 833,22 руб.

-30.11.2020г. на сумму 2 821 388,41 руб.

-31.12.2020г. на сумму 4 669 450,17 руб.

Акт об исполнении договора подписан сторонами 07.07.2021г.

Согласно вышеуказанным актам работы были выполнены Подрядчиком в установленный Договором срок и приняты Заказчиком в полном объеме без замечаний.

Согласно п.13.2 договора за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ более, чем на 30 дней, Заказчик обязан выплатить Подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 0,013% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31-ого дня просрочки.

09.03.2022г. Подрядчиком в адрес Заказчика была направлена претензия №И060 с просьбой оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 322 рублей 94 копейки.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что результатом Работ является установленные на объектах, определенных в Техническом задании, и функционирующие УСПД, соответствующие требованиям Договора.

Согласно п. 3.2.2 Договора расчет за выполненный и принятый этап Работ производится заказчиком по факту выполненного этапа Работ по Договору с учетом окончательного расчета ("гарантийного удержания) в соответствии с п. 3.2.3 настоявшего Договора с отсрочкой не более 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ (форма № КС-2), при условии отсутствия претензий и требований со стороны Заказчика к качеству и срокам выполненных работ, а также представления подрядчиком заказчику полного комплекта следующих документов:

-акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), подписанного сторонами;

-справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), подписанной Сторонами, при этом, при заполнении формы N2kC-3 Подрядчиком в обязательном порядке включается следующие графы: «Порядковый номер», «Номер Локального сметного счета», «Наименование Работ», «Стоимость выполненных Работ»;

-копии актов приемки полного комплекта Исполнительной/Технической/Исходно-разрешительной/ Эксплуатационной документации (если применимо), подписанных Сторонами;

-копии счетов-фактур и товарных накладных (форма № ТОРГ-12) от поставщика Подрядчика, удостоверенные подписью руководителя Подрядчика и его печатью;

-оригинала счета;

-оригинала счета-фактуры.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора Заказчик проводит окончательный расчет в размере 5 % от цены Работ по факту производства и передачи Подрядчиком Заказчику результата всех Работ, предусмотренных настоящим Договором, с отсрочкой в 60 календарных дней с даты подписания Акта об исполнении договора, при условии отсутствия претензий и требований со стороны Заказчика к качеству и срокам выполненных Работ и предоставления Подрядчиком Заказчику полного комплекта документов, указанных в п. 3.23 настоящего договора по каждому этапу Работ, предусмотренных настоящим Договором.

Гарантийное удержание является способом обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по договору. Обеспечиваемыми обязательствами по Договору являются обязательства подрядчика, возникшие на момент заключения Договора и возникающие в будущем, как прямо предусмотренные Договором, так и непосредственно вытекающие из договора. Гарантийное удержание подлежит выплате подрядчику в размере разницы между суммой гарантийного удержания и суммами, удержанными Заказчиком в счет исполнения Подрядчиком обеспечиваемых обязательств.

Гарантийное удержание не является удержанием в смысле ст.359 ГК РФ, на сумму Гарантийного удержания не начисляются проценты, в том числе и проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.2.5 Договора непредставление любого из документов, являющегося основанием для платежа, либо нарушение срока предоставления любого из указанных документов, является основанием для отсрочки Заказчиком платежа на время просрочки предоставления документов Подрядчиком.

Локальные сметы и копии акты приемки полного комплекта Исполнительной/Технической/Сходно-разрешительной/Эксплуатационной документации, а также копии счетов-фактур и товарных накладных (форма №ТОРГ-12) за август 2020 от Подрядчика, удостоверенные подписью руководителя Подрядчика и его печатью, предоставлены Заказчику лишь 27.11.2020, после направления письма №71100-09/2-14922 от 23.11.2020 в ООО «АйТи Энерго», согласно которого были указаны замечания Подрядчику о неисполнении в полном объеме условий п.14.1 Технического задания Договора, в связи с чем, оплата произведена в установленные Договором сроки, а именно: 22.12.2020 в размере 3 189 578,64 руб. (платежное поручение № 22192 от 22.12.2020).

Выставленная Подрядчиком сумма 3 357 451,20 руб. - 5 % гарантийные обязательства, которые оплачиваются в соответствии с п. 3.2.3 Договора;

24.12.2020 между ПАО «Т Плюс» и ООО «АйТи Энерго» подписано дополнительное соглашение, которым изменен конечный объем и срок выполнения Работ 2 и 3 этапа (октябрь - ноябрь 2020) до 31.12.2020.

Полный комплект документов за октябрь-ноябрь предоставлен Заказчику 17.12.2020, однако оплата произведена после подписания дополнительного соглашения, которое вступило в силу с момента подписания (24.12.2020).

Платежным поручением № 125 от 12.01.2021 ПАО «Т Плюс» оплачены работы по акту от 31.10.2020 о приемке выполненных работ за октябрь 2020 в размере 1608191,52 руб.

Выставленная Подрядчиком сумма 1 692 833,22 руб. - 5 % гарантийные обязательства, которые оплачиваются в соответствии с п. 3.2.3 Договора;

Платежным поручением № 124 от 12.01.2021 ПАО «Т Плюс» оплачены работы по акту от 31.11.2020 о приемке выполненных работ за ноябрь 2020 в размере 2 680 318,99 руб. Выставленная Подрядчиком сумма 2 821 388,41 руб. - 5 % (гарантийные обязательства, которые оплачиваются в соответствии с п. 3.2.3 Договора);

Локальные сметы и копии актов приемки полного комплекта исполнительной технической/сходно-разрешительной/эксплуатационной документации, а также копии счетов-фактур и товарных накладных (форма №ТОРГ-12) за декабрь 2020 от Подрядчика, удостоверенные подписью руководителя Подрядчика и его печатью, предоставлены 04.05.2021, в связи с чем, оплата произведена в установленные Договором сроки, а именно: 03.06.2021 в размере 4 435 977,66 руб. (платежное поручение № 88182 от 03.06.2021).

О не предоставлении исполнительной документации за декабрь 2020 года было также сообщено подрядчику 16.02.2021 письмом №71100-09/2-01685.

Дополнительно, 27.01.2021, подрядчику письмом №71100-09/2-00829 было указано о неполном исполнении п. 14.1 Технического задания Договора по всем этапам договора, что в соответствии с п. 3.2.5 Договора является основанием для отсрочки Заказчиком платежа.

Окончательный расчет в размере 5% от цены Работ по факту производства и передачи Подрядчиком произведен на основании акта об исполнении договора от 07.07.2021, который подписывался после предоставления акт ввода в эксплуатацию УСПД от 10.09.2021.

Согласно п. 6.1 Договора по факту завершения каждого этапа Работ в соответствии с Графиком производства работ Подрядчик уведомляет заказчика о необходимости приемки выполненного этапа Работ и предоставляет Заказчику надлежаще оформленные и подписанные акты о приемке выполненных Работ (форма № КС-2) в полном соответствии со сметой документацией и выполненным объемом работ, локальные сметы к актам о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных Работ и затрат (форма № КС-3), с возможностью изложения информации по видам выполненных работ и затратах в сводном виде, копии актов приемки полного комплекта Исполнительной Технической/Исходно-разрешительной/Эксплуатационной документации (если применимо), а также копии счетов-фактур и товарных накладных (форма № ТОРГ-12) от поставщика Подрядчика, удостоверенные подписью руководителя Подрядчика и его печатью.

Под этапом Работ понимается период времени, завершающийся приемкой Результатов выполненных Работ, представляющих собой согласованное Сторонами в Графике выполнения работ по установке устройств сбора и передачи данных (УСПД) (Приложении № 3 к настоящему Договору) количества устройств, установленных на объектах, с проведением необходимых испытаний, подтверждающих качество и их работоспособность, определенных в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору), и соответствующих требованиям настоящего Договора, с оплатой соразмерно объему исполненных обязательств за выполненную Работу по каждому этапу.

Акт ввода в эксплуатацию УСПД подписан 10.09.2021. В связи с чем, дата возникновения обязательств по оплате считается с более поздней даты. Произведена в установленные п. 3.2.3 Договором сроки (с отсрочкой в 60 календарных дней), а именно: 16.11.2021 в размере 627 056,15 руб. (платежное поручение № 176462 от 16.11.2021).

Суд отклоняет доводы ответчика о пятипроцентном удержании, поскольку, как усматривается из представленного в материалы дела расчета истца, при определении неустойки он учитывал указанное удержание из актов выполненных работ (представлены ответчиком в системе «картотека арбитражных дел) (так 3 357 451 руб. 20 коп – 5% = 3 189 578 руб. 64 коп., 1 692 833 руб. 22 коп – 5% = 1 608 191 руб. 56 коп., 2 821 388, 41 – 5% = 2 680 318 руб. 99 коп., 4 669 450 руб. 17 коп. – 5% = 4 435 977 руб. 66 коп.).

При этом общая сумма гарантийного удержания составляет 627 056 руб. 15 коп.

В материалы дела представлено письмо ПАО «Т Плюс» от 24.03.2022 № 71100-09/2-03082, согласно которому в соответствии с актом от 07.07.2021 об исполнении договора подряда все работы по договору были завершены полностью и в установленные сроки.

Таким образом обязанность по выплате гарантийного удержания 627 056 руб. 15 коп. возникла у ответчика с 05.10.2021, тогда как оплата произведена лишь 16.11.2021, ссылку ответчика на акт ввода в эксплуатацию УСПД от 10.09.2021 суд в этой связи отклоняет.

Согласно расчету суда, размер пени за период с 05.10.2021 по 16.11.2021, начисленных на сумму 627 056 руб. 15 коп. составляет 3 505 руб. 24 коп.

Проверив остальной расчет пени, представленный истцом, суд считает его неверным, поскольку он произведен без учета условий договора, поскольку согласно п. 13.2 договора, за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 30 дней, заказчик обязан выплатить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки. При этом истец произвел расчет неустойки без учета данного условия договора, основываясь лишь на п. 3.2.2. договора.

Так по акту выполненных работ № 1 от 31.08.2020 (с учетом гарантийного удержания 5%) наступил 22.10.2020, по акту № 2 от 31.10.2020 – 24.12.2020, по акту № 3 от 30.11.2020 – 21.01.2021 (с учетом оплаты 12.01.2021 срок оплаты не пропущен), по акту № 53 от 31.12.2020 – 03.03.2021.

В этой связи, согласно расчету суда, размер неустойки, с учетом дат оплаты, составил:

по акту № 1 - 25 708 руб. за период с 22.10.2020 по 22.12.2020,

по акту № 2 – 4 181 руб. 30 коп. за период с 24.12.2020 по 12.01.2021

по акту № 3 – 0 руб.

по акту № 53 – 53 630 руб. 97 коп. за период с 03.03.2021 по 03.06.2021.

Общий размер неустойки составляет 87 025 руб. 51 коп. (3 505 руб. 24 коп. + 25 708 руб. + 4 181 руб. 30 коп. + 53 630 руб. 97 коп.).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 87 025 руб. 51 коп. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Суд отклоняет доводы ответчика о несвоевременном представлении исполнительной документации, а также его ссылку на письма № 7110-09/2-14922 от 20.11.2020, № 71100-09/2-00829, № 71100-09/2-01685 от 16.02.2021, поскольку в данных письмах речь идет в основном о наличии недостатков.

При этом доказательств направления указанных писем истцу не представлено.

Суд также учитывает, что ответчиком не доказано невозможность использования результата работ без предоставления исполнительной документации (ст. 726 ГК РФ), кроме того суд обращает внимание, что акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний.

Также суд отказывает в удовлетворении иска о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда, поскольку задолженность по оплату выполненных работ по договору ответчиком на момент вынесения решения суда уже оплачена, а в силу положений ст. 317.1 ГК РФ, на которую ссылается истец, начисление процентов на процент недопустимо, кроме того применение ст. 317.1 ГК РФ договором не предусмотрено.

Также истцом заявлено о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Следовательно, заявление о взыскании судебные расходы в размере 30 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства несения расходов на представителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.


Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйТи Энерго" (ИНН: <***>) 87 025 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269 руб.

В остальной части в иске отказать.

Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать в связи с отсутствием доказательств их несения.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1