Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А45-14445/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-14445/2024
г. Новосибирск
09 августа 2024 года
решение в виде резолютивной части принято 23 июля 2024 года

мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Тавр Неруд» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному казенному предприятию «ИЗЛУЧИНСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ИНН <***>), пгт. Излучинск

о взыскании 192 928, 80 руб. задолженности, 37 330, 57 руб. неустойки за период с 16.10.2023 по 25.04.2024 по договору № 2007/23 от 20.07.2023 и до фактического исполнения обязательства, 15 000 руб. судебных издержек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Тавр Неруд» (далее – ОО ТД «Тавр Неруд») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному казенному предприятию «ИЗЛУЧИНСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (далее – МКП «ИЖКХ») о взыскании 192 928, 80 руб. задолженности, 37 330, 57 руб. неустойки за период с 16.10.2023 по 25.04.2024 по договору № 2007/23 от 20.07.2023 и до фактического исполнения обязательства, 15 000 руб. судебных издержек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки.

Ответчик представленным в материалы дела отзывом возражений ао существу завленных требований не заявил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «ТАВР Неруд» (поставщик) и МКП «ИЖКХ» (покупатель) 20.07.2023 заключен договор от 20.07.2023 № 2007/23 (далее – договор поставки) о поставке фракционированных нерудных материалов, согласно условиям которого ответчик обязался осуществлять поставку фракционированных нерудных материалов, предназначенных для водоочистки в соответствии с условиями, согласованными в спецификациях к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки, стоимость товара согласовывается сторонами в спецификациях на каждую поставку.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки, оплата товара производится на условиях и согласно графику, указанному в подписанной сторонами спецификации.

В соответствии с пунктом 3.3. договора поставки, обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с момента внесения денежных средств в кассу поставщика.

Спецификацией № 1 от 20.07.2023 согласована поставка товаров: Кварцевый песок, фракция 0,8-2,0 мм, МКР в количестве 30 тн, общей стоимостью 449 400 руб., в т.ч. НДС 74 900 рублей.

Поставка и получение товара подтверждается транспортной накладной № 1; № 2; № 3 от 06.10.2023., УПД № 1495 от 16.09.2023, подписанными со стороны МКП «ИЖКХ».

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик поставленные товары оплатил частично, что подтверждается платежным поручением № 1219 от 26.07.2023 на сумму 224 700 руб., платежным поручением № 1155 от 18.10.2023 на сумму 31 771, 20 руб.

В Спецификации № 1 от 20.07.2023 согласован следующий порядок оплаты: 50% предоплата, оплата оставшейся части стоимости товара в течение 5 рабочих дней после получения товара, доставка до пгт. Излучинск, ул. Набережная, д. 13. Срок оплаты истек 16.10.2023.

Таким образом, с учетом частичной оплаты поставленного товара основной долг ответчика составляет 192 928, 80 руб.

Пунктом 5.1.1 договора поставки за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 37 330, 57 за период с 16.10.2023 по 25.04.2024.

Истец 20.03.2024 направил в адрес ответчика претензию № 2003/21-1, которая получена ответчиком 25.03.2024.

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, общество ТД «ТАВР Неруд» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арифметически расчет задолженности, неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договоров и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Сумма задолженности МКП «ИЖКХ» перед ООО ТД «ТАВР Неруд» за нарушение сроков поставки товара составляет 192 928, 80 руб., неустойка составляет 37 330, 57 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара, за что истцом правомерно начислена неустойка. Доказательств оплаты товара в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО ТД «ТАВР Неруд» судебных издержек в размере 15 000 руб.

Рассмотрев заявление и прилагаемые доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных издержек, при этом руководствуется следующими обстоятельствами рассмотрения спора и положениями нормативных правовых актов.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование заявленных требований общество ТД «Тавр Неруд» представило договор на оказание юридических услуг № 1012 от 22.04.2024 между ООО ТД «Тавр Неруд» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги: подготовить исковое заявление к МКП «ИЖКХ» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 2007/23 от 20.07.2023, неустойки, судебных расходов, подать в арбитражный суд; отслеживать определения арбитражного суда по указанному делу, выполнять указания и требования суда первой инстанции до вынесения решения по существу.

В силу пункта 3.1 Вознаграждение исполнителя составляет 15 000 рублей, без НДС и уплачивается заказчиком исполнителю не позднее 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Стоимость услуг в случае перехода к рассмотрению дела в обычном (не упрощенном) порядке подлежит пересмотру.

В качестве доказательства исполнения договоров истцом представлено платежное поручение № 592 от 22.04.2024 на сумму 15 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения расходов в заявленном размере.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), их сложности, цены иска, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных издержек в размере 15 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного предприятия «ИЗЛУЧИНСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Тавр Неруд» (ИНН <***>) 192 928, 80 руб. задолженности, 37 330, 57 руб. неустойки за период с 16.10.2023 по 25.04.2024 по договору № 2007/23 от 20.07.2023 и до фактического исполнения обязательства, 15 000 руб. судебных издержек, 7 605 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.А. Редина