Решение от 10 января 2017 г. по делу № А12-37239/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» января 2017 г.

Дело № А12-37239/2016

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2017 года

Полный текст определения изготовлен 11 января 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перфильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Форт» (400131, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) результаты проведения процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, лично,

от должника – не явился, извещен,

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 30.12.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) 28.07.2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мол Юг» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Форт» несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Как следует из материалов дела, временным управляющим ФИО1 проведен анализ финансового состояния должника, представлено заключение по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Из данных документов, а также устных пояснений временного управляющего следует, что восстановление платежеспособности не возможно, средств должника для погашения кредиторской задолженности недостаточно, финансовое состояние оценивается как неудовлетворительное, безубыточная деятельность должника невозможна, целесообразно признать должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Временный управляющий сделал вывод об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства и об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

ООО «Мол Юг» представлено согласие на финансирование процедуры банкротства.

Согласно протокола первого собрания кредиторов, кредиторами должника принято решение об избрании следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с имеющимися в материалах дела документами должник отвечает признакам банкротства, указанным в ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С учетом того, что ФИО1 заявлен отказ от назначения его конкурсным управляющим должника, на повторном собрании кредиторами балы определена кандидатура ФИО3.

Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Как следует из п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Информационный ресурс www.nalog.ru, размещенный в сети «Интернет» содержит информацию о том, что руководителем должника с 06.05.2014 г. является ФИО4.

С учетом того, что положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрена возможность освобождения и отстранения конкурсного управляющего, суд считает возможным обязать руководителя должника передать вышеуказанные документы и ценности конкурсному управляющему не определяя конкретную личность такового.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 3, ст. ст. 6, 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Форт» (400131, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Форт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Утвердить ФИО3, являющуюся членом Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» 196, почтовый адрес для направления корреспонденции: 400011, <...>) конкурсным управляющим ООО «Форт».

Взыскать с ООО «Форт» в пользу ООО «Мол Юг» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать ФИО4 передать конкурсному управляющему ООО «Форт» бухгалтерскую и иную документацию ООО «Форт», печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья А.С. Санин