Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А33-13278/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2017 года

Дело № А33-13278/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Агора» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агора» (далее – ответчик) о взыскании 14 208 руб. 10 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2017 возбуждено производство по делу.

Стороны для участия в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 66004982908275), копия определения от 24.07.2017, направленная в адрес истца, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru 25.07.2017. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Поскольку возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили, в предварительном судебном заседании на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 16 августа 2017 года, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли продажи доли в уставном капитале ООО «АГОРА» от 24.05.2016 (договор), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить долю в уставном капитале ООО «АГОРА» (ИНН <***>) в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб., за цену, согласованную в договоре.

Цена договора согласована сторонами в пункте 2.1. договора.

В пункте 2.2. договора стороны согласовали, что аванс в размере 6 096 050 руб. подлежит выплате продавцу до 28.02.2017 по следующему графику:

- 500 000 руб. до 10.06.2016;

- 500 00 руб. до 20.06.2016;

- 296 050 руб. до 30.06.2016;

- 600 000 руб. до 31.07.2016;

- 600 000 руб. до 31.08.2016;

- 600 000 руб. до 30.09.2016;

- 600 000 руб. до 31.10.2016;

- 600 000 руб. до 30.11.2016;

- 600 000 руб. до 31.12.2016;

- 600 000 руб. до 31.01.2017;

- 600 000 руб. до 28.02.2017.

Договор считается заключенным с момента его подписания и нотариального удостоверения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.2. договора).

Договор удостоверен нотариусом ФИО3 24.05.2016.

В качестве подтверждения доводов о нарушении ответчиком согласованных в договоре сроков оплаты, истец представил в материал дела выписку по счету №40817810807000352836 за период с 01.06.2016 по 13.07.2017.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 11.04.2017 составляет 14 208 руб. 10 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АГОРА» и регулируются положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соответствующими положениями Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

График оплаты аванса в размере 6 096 050 руб. согласован сторонами в пункте 2.2. договора.

В качестве подтверждения доводов о нарушении ответчиком согласованных в договоре сроков оплаты, истец представил в материал дела выписку по счету №40817810807000352836 за период с 01.06.2016 по 13.07.2017.

Ответчиком факт нарушения сроков выплаты денежных средств по договору не оспорен.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате по договору от 24.05.2016.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Поскольку суду не представлены доказательства внесения денежных средств в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Размер взыскиваемых процентов и их арифметический расчет ответчиком не оспорен.

При проверке представленного истцом расчета процентов судом установлено, что расчет произведён верно, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, требование истца о взыскания процентов обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 14 208 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 11.04.2017, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова