Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А50-22395/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2019 года дело № А50- 22395/2019

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АСКОР-СЕРВИС» (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, ГКУ Пермского края «ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (614015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

Встречное исковое заявление ГКУ Пермского края «ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (614015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «АСКОР-СЕРВИС» (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2019;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.05.2019;

ООО «АСКОР-СЕРВИС», далее истец, обратилось в суд к ГКУ Пермского края «ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ», далее ответчик, о взыскании 17 031 960 руб. 00 коп. долга по госконтракту № 0856200000418000032_311432, 741 599 руб. 93 коп неустойки.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО «АСКОР-СЕРВИС» 61 598 руб. 92 коп. неустойки по госконтракту № 0856200000418000032_311432.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 17 031 960 руб. 00 коп., а так же уточнил требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере 1 092 884 руб. 10 коп. за период 14.01.2019 по 14.09.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец отказался от своих требований в части основного долга, и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем, производство по делу в части основного долга подлежит прекращению (ч. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Уточнение иска в части взыскания неустойки судом принимаются (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, встречный иск не оспаривает.

Ответчик первоначальный иск не оспаривает, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседаниях, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Между истцом (Поставщик) и ответчиком заключен государственный контракт № 0856200000418000032_311432 на поставку изделий медицинского назначения (аппарат искусственной вентиляции легких многофункциональный) ИКЗ 182590299523359020100100980030000244.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку изделий медицинского назначения (аппарат искусственной вентиляции легких многофункциональный) (код ОКПД-2 - 32.50.21.122) (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование.

В соответствии с п.2.1. договора общая стоимость оборудования по договору составила 17 031 960 руб. 00 коп. без НДС.

В соответствии с п. 1.3. договора поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресам, указанным в приложение № 2 к техническому заданию, Получателям, указанным в приложение № 2 к техническому заданию, в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом распределения) (приложение № 3 к контракту) (далее - место доставки).

Поставка оборудования и необходимой документации соответствующим получателям была произведена 26.12.2018, что подтверждается актами приема-передачи оборудования и товарными накладными.

В соответствии с п.8.5. договора оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 15 (пятнадцати) дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3 контракта.

Документы, предусмотренные пунктом 8.3. контракта были предоставлены заказчику в полном объеме 29.12.2018, что подтверждается актом об исполнении обязательств по контракту, подписанному сторонами.

Таким образом, оплата по договору должна была быть произведена не позднее 13.01.2019.

Оплата задолженности ответчиком произведена несвоевременно 14.09.2019.

В соответствии с п. 10.2. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету суда неустойка за просрочку оплаты составляет 1 092 884 руб. 10 коп. за период 14.01.2019 по 14.09.2019, указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Ответчик расчет не оспаривает, заявил встречный иск о взыскании с истца (ответчика по встречному иску) о взыскании неустойки в размере 61 598 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 11.4. в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Истец по встречному иску направил в адрес ответчика по встречному иску претензию от 05.03.2019 г. № СЭД-01-17-184с требованием оплатить пени в размере 61 598, 92 руб.

Ответ на претензию не поступил, не ответчиком по встречному иску не оплачены.

Документы (товарно-транспортные накладные, акты выполненных обязательств) подтверждающие ненадлежащее исполнение контракта со стороны имеются в материалах, также сам поставщик в своем иске пишет о том, что осуществил поставку медицинского оборудования 26.12.2018 г., а документы на оплату предоставил только - 29.12.2018 года.

Ответчик по встречному иску не оспаривает факт просрочки, как и не оспаривает расчет истца по встречному иску.

Таким образом, сторонами не оспаривается первоначальные и встречные иски (п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, суд считает требования сторон обоснованными в соответствии со ст. ст. 8, 309, 310, 330, 486, 506, 525 Гражданского кодекса РФ.

При этом суд считает возможным применить к требованиям истца по первоначальному иску ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, тот факт, что неисполнение обязательств со стороны ответчика по первоначальному иску вызвано тем, что отсутствовало надлежащее финансирование.

При расчете неустойки, суд считает возможным применить положение ст. 395 Гражданского кодекса РФ. согласно расчету суда неустойка за заявленный период составит 898 260 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска следует отказать.

В результате взаимозачета заявленных требований с ГКУ Пермского края «ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (614015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу к ООО «АСКОР-СЕРВИС» (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит взысканию сумма 836 661 руб. 98 коп. неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на стороны в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом по первоначальному иску так же заявлены требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 300 000 руб. 00 коп., факт несение которых подтвержден документально (договор от 01.07.2019, расходный ордер от 01.07.2019 на сумму 300 000 руб. 00 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество и время проведенных судебных заседаний, за участие в которых суд считает возможным оценить в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждое, а так же принимая во внимание подготовку иных документов, категорию рассматриваемого спора, принимая разумность подлежащих к взысканию судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 60 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО «АСКОР-СЕРВИС» (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыскания 17 031 960 руб. 00 коп. основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования ООО «АСКОР-СЕРВИС» (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ Пермского края «ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (614015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу к ООО «АСКОР-СЕРВИС» (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 898 260 руб. 90 коп. неустойки; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 928 руб. 84 коп. и на оплату услуг представителя 60 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Требования по встречному иску ГКУ Пермского края «ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (614015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «АСКОР-СЕРВИС» (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГКУ Пермского края «ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (614015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 61 598 руб. 92 коп.

В результате взаимозачета требований взыскать с ГКУ Пермского края «ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (614015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу к ООО «АСКОР-СЕРВИС» (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 836 661 руб. 98 коп. неустойки; а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 928 руб. 84 коп. и на оплату услуг представителя 60 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «АСКОР-СЕРВИС» (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 464 руб. 00 коп.

Зачесть государственную пошлину 2 464 руб. 00 коп. в счет государственной пошлины уплаченной ООО «АСКОР-СЕРВИС» (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) по платежному поручению № 285 от 03.07.2019.

Выдать ООО «АСКОР-СЕРВИС» (614058, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 85 474 руб. 96 коп., перечисленной по платежному поручению № 285 от 03.07.2019 (подлинное платежное поручение на сумму 111 867 руб. 80 коп. остается в материалах дела).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.