Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А26-4429/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4429/2025
г. Петрозаводск
29 августа 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПФ РФ редакции от 07.08.2025) акционерного общества «АКАР» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» о взыскании 2756971 руб. 78 коп., в том числе 2480993 руб. 79 коп. задолженности и 275977 руб. 99 коп. пени, установил:

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязанности оплатить истцу поставленные товары, оказанные услуги и аренду имущества, на общую сумму 2480993 руб. 79 коп., а именно:

- 137100 руб. по договору от 09.01.2024 № 15-2024 (счет-фактура от 25.01.2024 № 474);

- 34650 руб. по договору от 05.04.2024 № Р140-24 (счета-фактуры от 27.09.2024 № 8098 и от 25.12.2024 № 11005);

- 2175 руб. по договору от 19.11.2024 № 292-24 (счет-фактура от 25.12.2024 № 11004);

- 97927 руб. 16 коп. по контракту от 26.01.2024 № 2РМ/24 (счета-фактуры от 23.04.2024 № 3266, от 08.05.2024 № 3717, от 27.06.2024 № 5226, от 14.08.2024 № 6756, от 27.09.2024 № 8097, от 18.10.2024 № 8837, от 12.11.2024 № 9641, от 05.12.2024 № 10363, от 25.12.2024 № 11006 и от 26.12.2024 № 11105);

- 1761375 руб. по контракту от 26.02.2024 № 4РМ/24 (счета-фактуры от 08.05.2024 № 3716, от 04.06.2024 № 4320, от 27.06.2024 № 5225, от 19.07.2024 № 5957, от 14.08.2024 № 6760, от 06.09.2024 № 7495, от 27.09.2024 № 8096, от 18.10.2024 № 8836, от 12.11.2024 № 9640, от 05.12.2024 № 10362, от 23.12.2024 № 10922, от 24.12.2024 № 10960 и от 26.12.2024 № 11104);

- 1800 руб. по договору от 01.01.2025 № А20-2025 (счета-фактуры от 31.01.2025 № 717 и от 28.02.2025 № 1536);

- 440939 руб. 97 коп. по контракту от 31.03.2025 № 56РМ/25 (счета-фактуры от 09.04.2025 № 2780, от 28.04.2025 № 3312 и от 20.05.2025 № 3926);

- 5026 руб. 66 коп. по контракту от 09.04.2025 № 58МР/25 (счет-фактура от 16.04.2025 № 2960).

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В отзыве от 07.08.2025 (исх. № 820) ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» признало исковые требования в данной части в полном объеме.

В части 5 статьи 49 АПК РФ указано, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оснований не принять признание ответчиком иска суд не находит.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По условиям заключенных между сторонами контрактов от 26.01.2024 № 2РМ/24 на поставку газообразного медицинского кислорода и двуокиси углерода и от 26.02.2024 № 4РМ/24 на поставку кислорода жидкого медицинского АО «АКАР» (поставщик) обязалось поставлять товары, а ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» (заказчик) – оплачивать их в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (пункт 6.4 контракта от 26.01.2024 № 2РМ/24 и пункт 3.3 контракта от 26.02.2024 № 4РМ/24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пунктах 7.2.1 и 7.2.2 контракта № 2РМ/24 и пунктах 8.2 и 8.3 контракта № 4РМ/24 стороны оговорили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени, которые начисляются за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

275977 руб. 99 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 14.08.2025 на задолженности по контрактам от 26.01.2024 № 2РМ/24 и от 26.02.2024 № 4РМ/24, указанные в вышеприведенных счетах-фактурах, за исключением счета-фактуры от 26.12.2024 № 11105, с применением ставок рефинансирования 21 %, 20 % и 18 %, действовавших в соответствующие периоды, с учетом установленного контрактами сроком платежа.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» отзыв на иск в части взыскания пени не представило.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет неустойки ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» не опровергнуло.

В тоже время суд не соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за просрочку оплаты товаров, поставленных по контрактам от 26.01.2024 № 2РМ/24 и от 26.02.2024 № 4РМ/24.

Так, по счетам-фактурам от 25.12.2024 № 11006, от 23.12.2024 № 10922, от 24.12.2024 № 10960 и от 26.12.2024 № 11104 истец неверно определил начало периода начисления пени, поскольку не учел даты подписания данных документов заказчиком и установленную контрактами отсрочку платежа.

А также при расчете пени истцом неверно применена плавающая ставка рефинансирования.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в случае если размер неустойки согласованной сторонами определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что данный подход применяется в случае, если основной долг обязанным лицом не уплачен.

Таким образом, по расчету суда, размер неустойки за неоплату 1856812 руб. 18 коп. по контрактам от 26.01.2024 № 2РМ/24 и от 26.02.2024 № 4РМ/24 по состоянию на 14.08.2025 должен составлять 236880 руб. 37 коп.

Исходя из изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению, судебные расходы суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом учитывается признание ответчиком исковых требований в части основного долга.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (ОГРН 1021000944733) в пользу акционерного общества «АКАР» (ОГРН 1021000534752) 2717874 руб. 16 коп., в том числе 2480993 руб. 79 коп. задолженности и 236880 руб. 37 коп. пени, а также 33838 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины, и в доход федерального бюджета 2742 руб. 17 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «АКАР» из федерального бюджета 69601 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.06.2025 № 873.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.