Решение от 20 января 2019 г. по делу № А40-175287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175287/18-47-1346
г. Москва
21 января 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018

Полный текст решения изготовлен 21.01.2019

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «НС Банк» к ответчику ОАО «Автобаза Ильинское», третье лицо - Департамент строительства города Москвы о взыскании 905 939,85 руб.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по Договору банковской гарантии № 07-1/817 от 31.12.2015 г. и Договору банковской гарантии № 07-1/818 от 31.12.2015 г. в размере 905 939 руб. 85 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал на то, что между сторонами были прекращены обязательства по обоюдному согласию, в том числе истек срок исковой давности.

Третье лицо письменную правовую позицию в порядке ст. 81 АПК РФ не представило.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд признал исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НС Банк» (ранее – ЗАО КБ «НС Банк» - далее "Гарант") и ОАО «Автобаза Ильинское» (далее – "Принципал") были заключены Договоры банковских гарантии № 07-01/817 от 02.07.2013 г. (Далее - Договор БГ№1) и № 07-01/818 от 02.07.2013 г. (Далее - Договор БГ№2), на основании п.1.1 которых были предоставлены банковские гарантии на сумму 4 976 772 руб. 30 коп. и на сумму 5 089 226 руб. 10 коп., срок Договоров БГ№1 и БГ№2 указан по 31.12.2015 г. (п.1.2.).

Положения п. 1.1 Договоров банковской гарантии являются идентичными, при этом согласно данного пункта 1.1 Гарант своей Банковской гарантией обеспечивает исполнение Принципалом обязательств перед Департаментом строительства города Москвы (долее - Третье лицо. Бенефициар) по государственным контрактам.

В соответствии с п.2.1. Договоров банковской гарантии за предоставление гарантии «Принципал» уплачивает «Гаранту» вознаграждение за выдачу Гарантии в размере 1.00%(Один) процент от суммы гарантии за каждый календарный год срока действия Гарантии, минимум 10 000 рублей, путем перечисления на счет №70601810700001230103. Принципал обязуется оплатить вознаграждение за предоставление Гарантии единовременно за весь срок действия Гарантии до передачи соответствующей гарантии Принципалу.

Ответчик в обозначенный период имел в АО «НС Банк» открытый расчетный счет № <***>, что подтверждается соответствующей справкой.

При этом, в соответствии с п. 1.4 Договоров Принципал обязуется поддерживать ежемесячный кредитовые обороты по расчетному счету № <***> открытому в АО «НС Банк», в размере не менее 9 000 000 (Девять миллионов) рублей 00 копеек, с даты заключения Договоров по дату окончания соответствующих банковских гарантий.

АО «Автобаза Ильинское» не выполнило обязательства по поддержанию кредитовых оборотов, в размере не менее 9 000 000 (Девять миллионов) рублей 00 копеек в месяц, предусмотренные пунктом 1.4 вышеуказанных Договоров банковской гарантии, за период с ноября по декабрь 2015 г., что подтверждается выпиской по расчетному счету <***> за период с даты заключения Договоров по дату окончания банковских гарантий.

Согласно пункту 1.5 Договоров в случае нарушения Принципалом обязательств, указанных в п. 1.4. настоящего Договора, вознаграждение за предоставление Гарантии, указанное в п. 2.1 увеличивается до 4% (Четырех) процентов от суммы гарантии, за каждый календарный год срока действия Гарантии. Принципал обязуется произвести доплату вознаграждения в течение одного месяца, следующего за месяцем, в котором Принципал допустил нарушение любого из обязательств, указанных в п. 1.4. Договора, в противном случае «Гарант» имеет право списать без распоряжения «Принципала» сумму вознаграждения указанного в настоящем пункте с любых счетов, принадлежащих «Принципалу» в полном объеме на основании заранее данного акцепта.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что истцом ошибочно производится расчет за весь срок действия договоров, а не за каждый календарный год срока действия гарантии, как установлено п. 1.5., пропущен срок исковой давности по уплате вознаграждения за 2013 и 2014 года и между сторонами были прекращены обязательства по обоюдному согласию.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом 25.06.2018 г. в адрес Ответчика направлена претензия № 53/3120, с требованием погасить задолженность в виде вознаграждения в общем размере 905 939 руб. 85 коп.

Исковые требования рассчитываются за весь срок действия договоров банковской гарантии, однако согласно п. 2.1. вознаграждение выплачивается за каждый календарный год срока действия гарантии.

Суд считает, что исходя из условий договоров банковских гарантий п. 1.5. и 2.1. применяются в совокупности, это значит, что в случае нарушения обязательств, указанных в п. 1.4., вознаграждение за предоставление Гарантии, указанное в п. 2.1 увеличивается до 4% (Четырех) процентов от суммы гарантии, за каждый календарный год срока действия Гарантии.

С учетом данных положений, истец может предъявить требования только за 2015 год, принимая во внимание тот факт, что в течение 2013 и 2014 годов ответчиком поддерживался ежемесячный объем кредитовых оборотов.

Таким образом, по мнению суда истцом пропущен срок исковой давности по 2013, 2014 году минимум.

Кроме того, суд считает, что обязательства между истцом и ответчиком были прекращены.

Согласно пункту 1.5 Договоров Принципал обязуется произвести доплату вознаграждения в течение одного месяца, следующего за месяцем, в котором Принципал допустил нарушение любого из обязательств, указанных в п. 1.4. Договора, в противном случае «Гарант» имеет право списать без распоряжения «Принципала» сумму вознаграждения указанного в настоящем пункте с любых счетов, принадлежащих «Принципалу» в полном объеме на основании заранее данного акцепта.

Как указывает истец, ответчиком задолженность по оплате вознаграждения в срок, установленный договором, не погашена.

В 4 квартале 2015 года ответчик обладал денежными средствами для погашения задолженности по оплате вознаграждения, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

АО «НС Банк» не реализовал право на безакцептное списание денежных средств, предусмотренное п. 1.5. Договоров банковской гарантии, хотя и имел возможность это сделать действуя добросовестно.

С момента прекращения действия банковских гарантий 31.12.2015 г. по договорам банковских гарантий № 07-1/818 и № 07-1/817 истец неоднократно письменно предоставлял документы о прекращении обязательств с ОАО «Автобаза Ильинское», также стоит отметить, что заявлением о расторжении Договора банковского счета № <***> от 18.04.2012 г. в декабре 2016 г. счет ответчика № <***> был закрыт, а остаток денежных средств в добровольном порядке был перечислен истцом ответчику на его счет в ПАО «Сбербанк».

При указанных обстоятельствах требования АО «НС Банк» о взыскании с ОАО «Автобаза Ильинское» задолженности по оплате вознаграждения по Договору банковской гарантии № 07-1/817 от 31.12.2015 г. и Договору банковской гарантии № 07-1/818 от 31.12.2015 г. в размере 905 939 руб. 85 коп. удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309-310, 314, 330, 368, 370, 376, 378 ГК РФ, ст.ст. 4, 64-68, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев