Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А51-14190/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14190/2018
г. Владивосток
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкуновым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хёндэ Мерчант Марин Владивосток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.11.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мультимодальный Контейнерный Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.02.2009)

о взыскании 8 350 824 рубля 39 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2018, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хёндэ Мерчант Марин Владивосток» (далее – ООО «Хёндэ Мерчант Марин Владивосток») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мультимодальный контейнерный сервис» (далее - ООО «Мультимодальный контейнерный сервис») с иском о взыскании задолженности в размере 8 350 824 рубля 39 копеек, из которых 6 071 243 рубля 23 копейки задолженность по оплате морского фрахта и фрахтовых надбавок по агентскому договору от 01.01.2016 № HVL206/16, 2 279 581 рубль 16 копеек неустойку.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился.

На совании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик исковые требования оспорил, представил письменный отзыв в материалы дела, полагает, что взыскиваемая сумма является необоснованной и бездоказательной, полагает, что истец не представил надлежащих и достоверных доказательств подтверждающих начисление указанных сумм, контррасчет ответчиком не представлен.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мультимодальный Контейнерный Сервис» (Клиент) и ООО «Хёндэ Мерчант Марин Владивосток», действующее как линейный агент судоходной компании «Hyudai Merchant Marine» (Владелец) заключен Агентский договор №HVL206/16 от 01.01.2016, согласно которому Агент производит сбор фрахта, фрахтовых надбавок за морскую перевозку на судах компании «Hyudai Merchant Marine» и/или по коносаментам компании «Hyudai Merchant Marine Со, Ltd» от имени и по поручению Владельца.

Согласно п.1.2 договора Клиент поручает, а Агент за вознаграждение и за счет Клиента берет на себя обязательства по организации перевозок и ТЭО экспортных и импортных грузов Клиента из/на согласованные пункты отправки/назначения.

В соответствии с предметом договора агент обязан осуществлять организацию международных и внутренних перевозок в соответствии с условиями коносаментов Владельца, а так же производить сбор фрахта и/ или фрахтовых надбавок от имени и по поручению Владельца. При этом стороны согласовали, что обязательства агента ограничиваются условиями коносаментов Владельца (пункт 2.1.1 договора).

В целях исполнения Агентского договора, а также в целях учета Клиента в программе Агента, Клиенту был присвоен номер сервис - контракта - NKTI.

Судоходной линией Hyundai Merchant Marine Со Ltd. Клиенту были оказаны услуги по перевозке грузов по следующим коносаментам (общий префикс HDMU):

HKUE1248338, HKUE1250218, НКШ1251190, HKUE1252415, HKUE1251241, HKUE1251476, HKUE1252404, HKUE1255295 DLRU0054869, YNUE1274815, HKUE1278361, NXBU1239326, YNUE1283204, YNUE1283541, HKUE1287460, QSRU6960028 DLRU0055827, HKUE1291620, YNUE1290809, NXBU1239600, BUWB4662359, NXBU1239635, YNUE1299995, DLRU0056342, QIVV5900274, YNUE1308252, KAUE0465193, QSRU6625987, HKUE1313672, NXBU1239699, QSRU6626095, NXBU1239773 XGVL5002251, YNUE1322829, NXBU1239913, QIV09348832, HKUE1329465, NXBU1802136, NXBU1247511, NXBU1802155 NXBU1247530, YNUE1340498.NXBU1247673, YNUE1377645, HKUE1395889,NXBU1249039,NXBU1249074, YNUE1400860, NXBU1249306, QIVV9349555.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора Клиент обязан произвести расчеты за оказанные услуги в соответствии со Статьей III «Порядок расчетов».

Клиент также обязан оплачивать все дополнительные расходы по перевозке, хранению, портовой обработке груза, задержке свыше свободного периода оборудования и транспортных средств (пункт 2.2.5 договора).

Согласно статье III «Порядок расчетов» все расчеты производятся в валюте Российской Федерации (п.3.1). Клиент производит оплату счетов Агента по действующим тарифам Владельца в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета, но в любом случае до выдачи Агентом Клиенту разрешения на вывоз из порта выгрузки импортного груза или даты выдачи Агентом Клиенту комплекта Коносаментов Владельца на экспортный груз. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Агента. В назначении платежа Клиент указывает номер настоящего договора наименование услуг, сумму и ставку НДС (без НДС, 0% или 18 %).

Согласно соглашению об условиях платежа к агентскому договору стороны согласовали максимальный срок платежа - 30 календарных дней.

В силу п.6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 30.04.2016.

Клиенту были выставлены следующие счета за фрахт и надбавки к фрахту:

счет № 3464 от 13.03.2017, счет № 3465 от 13.03.2017, счет № 3466 от 13.03.2017, счет № 3467 от 13.03.2017, счет № 3714 от 18.03.2017, счет № 3715 от 18.03.2017, счет № 3716 от 18.03.2017, счет № 3732 от 18.03.2017, счет № 4589 от 01.04.2017, счет № 5145 от 13.04.2017, счет № 5548 от22.04.2017, счет № 5521 от22.04.2017, счет № 5978 от28.04.2017, счет № 5979 от 28.04.2017, счет № 6398 от 04.05.2017, счет № 7001 от 14.05.2017, счет № 6771 от 14.05.2017, счет № 6856 от 14.05.2017, счет № 6857 от 14.05.2017, счет № 7281 от 18.05.2017, счет № 7355 от20.05.2017, счет № 7795 от 25.05.2017, счет № 7796 от 25.05.2017, счет № 7994 от 27.05.2017, счет № 8124 от 03.06.2017, счет № 8659 от 08.06.2017, Счет № 8742 от 11.06.2017, счет № 9111 от 14.06.2017, счет № 9060 от 14.06.2017, счет № 9177 от 17.06.2017, счет № 9606 от 23.06.2017, счет № 9612 от 23.06.2017, счет № 9690 от 24.06.2017, счет № 10348 от 30.06.2017, счет № 10319 от 02.07.2017, счет № 10358 от 02.07.2017, счет № 10797 от 07.07.2017, счет № 12402 от 09.07.2017, счет № 11225 от 13.07.2017, счет № 12401 от 13.07.2017, счет № 11378 от 16.07.2017, счет № 11541 от21.07.2017, счет № 12637 от04.08.2017, счет № 14868 от31.08.2017, счет № 15619 от 22.09.2017, счет № 15621 от 22.09.2017, счет № 16001 от 29.09.2017, счет № 16010 от 29.09.2017, счет № 16199 от 02.10.2017 счет № 16831 от 02.10.2017, счет № 20714 от 21.10.2017.

Выставленные в адрес ответчика счета не были оплачены в установленный договором срок.

Претензией №100/18 от 23.04.2018 истец уведомил ответчика о том, что в рамках указанного договора ООО «МСК» были оказаны услуги по контейнерным перевозкам, за которые выставлены счета на оплату фрахта за период с 13.03.2017 по 13.11.2017, а также уведомило о необходимости оплаты оказанных услуг.

Однако, на момент подачи иска в суд, задолженность ответчиком не была оплачена.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, возникшие из Агентского договора №HVL206/16 от 01.01.2016, подлежат урегулированию нормами главы 52 ГК РФ – «Агентирование», а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором (статья 1006 ГК РФ).

Протоколом осмотра доказательств от 27.07.2018, удостоверенного нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО3 (реестровый №25/10611/25-2018-6-699), установлено, что посредством электронной переписки, Ответчик неоднократно заверял Истца о намерении оплатить суммы долга, указанные в исковом заявлении. 07.11.2017 генеральный директор ООО «МКС» ФИО4 направил в адрес Истца электронное письмо, в котором подтвердил задолженность по фрахту и просил предоставить возможность оплатить долг частями. 13.11.2017 от сотрудника ООО «МКС» с электронной почты coo(g),mcs.ru в адрес сотрудников Истца также поступило электронное письмо. Указанное письмо содержало вложение в формате XLXS с перечнем счетов Истца по фрахтовым платежам. Признавая обязанность по оплате, Ответчик просил предоставить отсрочку платежа в отношении перечисленной в приложении задолженности, в том числе по суммам долга, заявленным в иске.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по Агентскому договору №HVL206/16 от 01.01.2016 в части оплаты задолженности по фрахту и фрахтовым надбавкам не выполнил .

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается своих требований и возражений.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты фрахта и фрахтовых надбавок по Агентскому договору №HVL206/16 от 01.01.2016.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате морского фрахта и фрахтовых надбавок в размере 6 071 243 рубля 23 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 2 279 581 рубль 16 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.9 договора стороны договорились, что клиент несет ответственность за несвоевременную оплату любых счетов агента в соответствии с условиями договора виде оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным на заявленную сумму 2 279 581 рубль 16 копеек. Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Довод о непредставлении заявки на перевозку судом не принимается, так сами по себе заявки не подтверждают факт оказания услуг или принятие заявки на перевозку Истцом, поскольку требования к заявке и ее содержанию предусмотрены Агентским договором исключительно для получения полной и точной информации для выполнения Истцом своих обязательств по договору при организации экспортных перевозок.

Ссылка ответчика на пункт 4.5 Агентского договора, а также требование о предоставлении актов приема-передачи контейнеров судом также не может быть принята во внимание, поскольку Истец в рамках настоящего дела заявляет требование о взыскании долга по оплате фрахта и фрахтовых надбавок, а не долга, возникшего вследствие использования контейнеров.

При этом, условия об оплате оказанных услуг Агентским договором не поставлены в зависимость от факта подписания и наличия Актов выполненных работ, а также заявок на перевозку (п. 4.15, п. 3.2. Агентского договора).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мультимодальный Контейнерный Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хёндэ Мерчант Марин Владивосток" 8 350 824 рубля 39 копеек, из которых 6 071 243 рубля 23 копейки задолженность по оплате морского фрахта и фрахтовых надбавок по агентскому договору от 01.01.2016 № HVL206/16, 2 279 581 рубль 16 копеек неустойку, а также 64 754 рубля судебные расходы по плате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В.Шипунова