Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А07-24784/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24784/2017
г. Уфа
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017

Полный текст решения изготовлен 29.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной А.Ф., рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛСТРОЙ» (ИНН 0278141540, ОГРН 1070278011869)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТРАНС-АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 6/2016 от 01.05.2016 в размере 1 280 195 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца - ФИО2, доверенность № 10 от 18.09.2017

От ответчика - не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТРАНС-АВТО» о взыскании суммы основного долга по договору № 6/2016 от 01.05.2016 в размере 1 280 195 руб. 92 коп.

Определением суда от 13.10.2017 произведена замена судьи Вальшиной М.Х. на судью Айбасова Р.М.

Рассмотрение дела произведено сначала.

29.10.2017 от истца поступили пояснения.

Представитель истца поддержал требования.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что платежей от ответчика не поступало.

Дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.05.2016 между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг автотранспортом, строительно-дорожными машинами №6/2016.

Согласно п.1.1 договора исполнитель (истец) обязуется предоставить заказчику (ответчику) автотранспортные средства специального строительно-монтажного назначения, строительно-монтажные машины по заявкам заказчика за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика.

Оплата услуг производится авансом согласно заявки, а окончательный расчет на основании подписанных сторонами актов приема-передачи оказанных услуг. Стоимость услуг (работ) указаны в Приложениях к договору и включает НДС 18%. (п.2.1).

Как указывает истец, работы были выполнены на сумму 1 730 000 руб., частично оплачены п/п №249 от 04.08.2016 на сумму 97 200 руб. и поставлено дизельное топливо по товарным накладным №112 от 24.06.2016 на сумму 262 007 руб. 20 коп., №108 от 24.06.2016 на сумму 37 736 руб. 40 коп., №273 от 12.08.2016 на сумму 19 942 руб., №238 от 12.08.2016 на сумму 33 318 руб. 48 коп. Общая сумма составляет 450 204 руб. 08 коп.

Соглашением №2 от 19.05.2017 к договору №6/2016 от 01.05.2016 стороны согласовали задолженность ответчика перед истцом в размере 1 280 195 руб. 92 коп.

В п.4 указанного соглашения стороны указали, что общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТРАНС-АВТО» погасит задолженность в сроки, которые будут указаны в Приложении №1 – график погашения задолженности.

Между тем, как пояснил истец, график погашения задолженности сторонами не подписан. Ответчик доказательств обратного суду не представил.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается двусторонне подписанными актами №№ 20 от 16.06.2016 г., 23 от 28.06.2016 г., 38 от 06.07.2016 г., 39 от 11.07.2016 г., 41 от 20.07.2016 г., 44 от 26.07.2016, 46 от 03.08.2016, 47 от 09.08.2016, 48 от 12.08.2016, счетами-фактурами №№ 22 от 16.06.2016, 23 от 28.06.2016, 40 от 06.07.2016, 41 от 11.07.2016, 43 от 20.07.2016, 44 от 26.07.2016, 46 от 03.08.2016, 47 от 09.08.2016, 48 от 12.08.2016 на сумму 1 730 400 руб.

Оплата за оказанные услуги ответчиком произведена частично на сумму 450 204 руб. 08 коп.

Как усматривается из материалов дела, стороны в соглашении №2 от 19.05.2017 согласовали, что размер неоплаченной задолженности составляет сумму 1 280 195 руб. 92 коп.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст.ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТРАНС-АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 280 195 руб. 92 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 25 802 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов