Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А75-17800/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17800/2020
13 апреля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121552, <...>) к департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) третье лицо ФИО2, о взыскании 56 963,19 руб., при участии представителей сторон:

третье лицо ФИО2 (лично, паспорт),

от истца и ответчика – не явились,

установил:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска (далее - ответчик) о взыскании 56 963,19 руб. в счет возмещения вреда.

Определением суда от 25.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением суда от 15.03.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 06.04.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на передачу квартиры № 61 (<...>) ФИО2 по договору найма с 19.06.2018 (л.д. 87-88).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что на основании полиса от 23.08.2017 № 17150BTF00519 (далее - договор) истцом застраховано имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <...> (далее – квартира страхователя) (л.д. 31).

Срок действия полиса: с 28.08.2017 по 27.08.2018.

25.06.2018 произошло затопление указанной квартиры со стороны соседней верхней квартиры, расположенной по адресу: <...>, в результате чего пострадало имущество страхователя.

Факт затопления зафиксирован актами от 25.06.2018, 05.07.2018, в которых причиной затопления и, соответственно, повреждения имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, явилось проникновение воды из вышерасположенной квартиры за № 61 (л.д. 33, 42-47).

Указанное происшествие истцом признано страховым случаем, составлены страховые акты от 25.01.2019 (л.д. 53, 67) с определением суммы страхового возмещения – 56 963,19 руб. (расчет, л.д. 50-52, 55-66).

Платежными поручениями от 28.01.2019 №№ 19605, 19607 (л.д. 54, 68) истец перечислил страхователю сумму страхового возмещения - 56 963,19 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с иском о взыскании выплаченной страхователю суммы страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и не опровергается ответчиком факт залива квартиры страхователя со стороны соседней верхней квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.03.2019 квартира, расположенная по адресу: <...>, находится в собственности Муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городского округа города Ханты-Мансийска (л.д. 69-72).

Довод ответчика о том, что лицом, обязанным возмещать ущерб страховщику является третье лицо ФИО2, проживающая в квартире, расположенной по адресу: <...>, на основании договора найма жилого помещения от 19.06.2018, судом отклоняется в связи с тем, что согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи ключей жилого помещения спорная квартира передана ФИО2 03.09.2018 (л.д. 110).

Спорный страховой случай произошел до фактического вселения ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. 111).

Таким образом, поскольку на 25.06.2018 спорная квартира не была передана ФИО2, лицом ответственным за убытки, является ответчик.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Выплатив в порядке статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховое возмещение, истец на основании статьи 965 названного Кодекса получил право на предъявление иска к лицу, виновному в причинении страхователю вреда.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения страхователю к истцу перешло право требования на возмещение ущерба с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, суд признает требование истца о взыскании ущерба правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска в пользу страхового акционерного общества "ВСК" 56 963,19 руб. ущерба, а также 2 279 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова