Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А47-19651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19651/2019
г. Оренбург
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э.при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Орск,

к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Региональное информационное агентство «Оренбуржье» Орский филиал, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

о взыскании 1 460 руб. 42 коп.,

В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 21.01.2020.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Региональное информационное агентство «Оренбуржье» Орский филиал (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 460 руб. 42 коп., в том числе: задолженности по договору на подписку 20-П-2018-01 от 29.12.2017 в размере 1 341 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 руб. 42 коп.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями по заявленным требованиям (л.д.50).

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика (л.д.85).

Ответчик в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, дал устные пояснения по обстоятельствам дела, приобщил дополнительные документы, устное ходатайствовал об обозрении оригинала журнала регистрации подписчиков газет с получением в редакции.

Судом обозревался журнал регистрации подписчиков газет с получением в редакции. После обозрения суд возвратил документы ответчику.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на подписку № 20-П-2018-01 от 29.12.2017 (л.д. 21) (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению изданий «Орская газета» на 2018 год в количестве 20 экземпляров с получением газет в редакции «Орская газета». Исполнитель обязуется обеспечить своевременный выпуск издания и доставку его в редакцию, а заказчик обязуется принять и оплатить издания.

В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг исполнителя по договору составляет 8 000 руб., согласно действующего прайса на подписку еженедельника "Орская газета".

Услуги исполнителя оплачиваются посредством 100-процентной предоплаты. Заказчик может производить оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением денежных средств в кассу исполнителя в течение 5 банковских дней с даты выставления счета (п.3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать по 31.12.2018, а в части денежных обязательств до полного их исполнения (п.5.1 договора).

Истец, ссылаясь на проведенную оплату по договору со своей стороны, указывает на не исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Ссылаясь на подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон акт сверки по состоянию на 30.09.2018 (л.д. 22) указывает на наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 178 руб. Ссылаясь на акт сверки по состоянию на 14.10.2019 (л.д. 23), не подписанный со стороны ответчика, указывает на наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 341 руб., которую и просит взыскать с ответчика.

Ответчик, возражая по исковым требованиям, указывает, что во исполнение условий договора, ежемесячно осуществлял печать и доставку в редакцию 20 экземпляров газеты «Орская газета» (периодичность выхода один раз в неделю). Услуги оказывались в период с марта по декабрь 2018 года. Представитель заказчика еженедельно приезжал в редакцию «Орской газеты» - Орский филиал ГУП «РИА «Оренбуржье» и получал предусмотренное договором количество экземпляров, и по истечении календарного месяца закрывающие документы: счет-фактуру и товарную накладную.

Отметка о записи в получении необходимого количества экземпляров очередных номеров (46, 47) имеется в журнале регистрации подписчиков газеты с получением в редакции (л.д. 56-58).

Заказчик 14 марта 2018 года произвел оплату оказанных по подписке услуг в сумме 7 200 руб.

За период с 01.01.2018 года по 30.09.2018 г. между сторонами договора был составлен промежуточный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, согласно которого задолженность в пользу заказчика составила 2 178 руб.

Вместе с тем, на момент составления вышеуказанного акта сверки услуги за период с октября по декабрь 2018 года предоставлены не были.

Ответчик указывает, что заказчик отказался от частичного исполнения обязательств со своей стороны, чем нарушил п. 1.1 договора на подписку № 20-П-2018-01 от 29.12.2017 г. - отказ от получения своевременно напечатанных выпусков издания «Орская газета» в количестве 20 экземпляров, со стороны исполнителя же обязательства выполнены своевременно, добросовестно и в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Истец оплатил сумму в размере 7 200 руб. в счет предоплаты как предусмотрено п. 3.2 договора.

В доказательство наличия задолженности на стороне ответчика истец ссылается на акт сверки по состоянию на 14.10.2019 с суммой задолженности в размере 1 341 руб., подписанного только со стороны истца. Иных доказательств наличия задолженности в размере 1 341 руб.не представлено.

Вместе с тем, согласно акту сверки, составленному за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 подписанному как со стороны истца, так и со стороны ответчика, ответчиком признана задолженность в размере 2 178 руб. по состоянию на 30.09.2018.

Согласно п.5.1 договора, договор действует по 31.12.2018. Ответчик указывает, что сумма в размере 2 178 руб. указана в акте сверки без учета дальнейшего периода действия договора - октября, ноября и декабря 2018 года.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется обеспечить своевременный выпуск издания и доставку его в редакцию, а заказчик обязуется принять и оплатить издания.

Согласно представленным в материалы дела фотографиям (л.д. 59-62), печать газеты «Орская газета» № 48 от 05.12.2018, № 49 от 12.12.2018, № 50 от 19.12.2018, № 51 от 20.12.2018 ответчиком осуществлена. Указанные экземпляры по условию договора истец должен получить в редакции газеты «Орская газета».

Экземпляры газет № 48 от 05.12.2018, № 49 от 12.12.2018 истцом получены, что подтверждается журналом регистрации (л.л. 56-58) и истцом не оспаривается.

Экземпляры газет № 50 и № 51 истцом не получены, но учитывая положения п. 1.1 договора ответственность неполучения лежит на заказчике. Истец, не явившись за экземплярами газет № 50 от 19.12.2018, № 51 нарушил условия договора.

Доказательств нарушения условий договора со стороны ответчика истцом не представлено. Истцом не доказано, что ответчиком чинились препятствия в получении газет.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Истцом не доказано нарушение со стороны ответчика условий заключенного договора.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не доказаны материалами дела, оснований для возврата заявленной истцом суммы не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что услуги по распространению газет ответчиком выполнены не в соответствии с условиями договора, истцом не представлено, поскольку договором предусмотрена обязанность истца забирать экземпляры газет непосредственно у ответчика, в редакции ( п.1.1. договора).

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2019 по настоящему делу истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, но на срок не более одного года.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер