Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А73-16983/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16983/2023
г. Хабаровск
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.02.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Д. Щипун,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682817, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680012, <...>)

о взыскании 2 415 869 руб. 48 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.10.2023 г., диплом от 14.02.2007г.;

от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест капитал» о взыскании по договору аренды № 87 от 0108.2023 задолженности в размере 1 040 444 руб. 20 коп., пени за период с 09.09.2023 по 16.10.2023 в размере 36 509 руб. 32 коп., по договору поставки № 88 от 01.08.2023 задолженности в размере 1 290 194 руб. 60 коп., пени за период с 05.09.2023 по 17.10.2023 в размере 48 721 руб. 37 коп.

Ответчиком представлен отзыв на иск. Возражает против удовлетворения требований. Указывает, что истцом не предоставлены предусмотренные договором первичные документы.

Истцом требования поддержаны, Указывает, что документы были направлены, ответчик подписал акты об оказанных услуга и полученном товаре, однако, оплату задолженности в полном объеме не произвел. Предоставил доказательства ранее произведенных ответчиком оплат по указанным договорам. Настаивает на взыскании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест капитал» заключены следующие договоры:

- договор на оказание услуг по предоставлению транспортных средств и строительно-дорожных машин (СДМ) с экипажем от 01.08.2023 № 87;

- договор поставки от 01.08.2023 №88.

Согласно условий договора от 01.08.2023 № 87 ОOO «Фортуна» (Исполнитель) приняло на себя обязательство по поручению ООО «Инвест капитал» (Заказчика) оказывать услугу по предоставлению транспортных средств и дорожно-строительных машин (СДМ) с экипажем, исходя из доступного перечня и стоимости услуг, согласно Приложения №1 к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги (п.1 договора).

В подтверждение оказания услуг по перевозке грузов и работы строительно-дорожных машин между сторонами подписывались УПД и путевые листы.

Истцом представлены подписанные ЭЦП сторон универсальные передаточные документы об оказании услуг техникой : № 194 от 03.09.2023 на сумму 179 928 руб.; № 197 от 05.09.2023 на сумму 349 375 руб.; № 202 от 06.09.2023 на сумму 218 232 руб.; № 207 от 08.09.2023 на сумму 146 850 руб.; № 209 от 09.09.2023 на сумму 124 891 руб. 20 коп.; № 220 от 13.09.2023 на сумму 21 168 руб.

Исполнитель надлежащим образом исполнял обязанности по предоставлению транспортных средств Заказчику, однако часть оказанных услуг осталась не оплаченной, на сумму 1 040 444 руб. 20 коп.

В п. 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты за оказанные услуги, «Заказчик» уплачивает «Исполнителю» неустойку в размере 0,1% от неоплаченной на условиях настоящего Договора суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в размере 36 509 руб. 32 коп. за период с 09.09.2023 по 16.10.2023.

Согласно условий договора от 01.08.2023 № 88 ООО «Фортуна» (Поставщик) приняло на себя обязательство поставлять ООО «Инвест капитал» (Покупатель) товар, в количестве и цене, оговоренных в Приложениях (спецификации), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В подтверждение поставки товара между сторонами подписывались УПД.

Истцом представлены подписанные ЭЦП сторон универсальные передаточные документы о поставке щебня: № 193 от 03.09.2023 на сумму 410 550 руб. № 219 от 13.09.2023 на сумму 50 400 руб.; № 228 от 15.09.2023 на сумму 115 000 руб.

Поставщик надлежащим образом исполнял обязанности по передаче товара Покупателю, однако часть оказанных поставленного товара осталась не оплаченной, на сумму 1 651 400 руб.

В п. 6.2 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку, которая за период с 05.09.2023 по 17.10.2023 составила 48 721, 37 руб.

Обмен документами, между сторонами, происходил через электронный документооборот, с помощью оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» все документы подписаны квалифицированной электронной подписью.

Направленная ответчику претензия от 25.09.2023 №50 осталась без удовлетворения, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонни отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 454. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст.521 ГК РФ предусмотрено взыскание с поставщика установленной законом или договором неустойки за недопоставку или просрочку поставки товаров до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не предоставил, подписанные акты и первичные документы не оспорил, ходатайство о фальсификации не заявил.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании задолженности по двум договорам в размере 2 330 638 руб. 80 коп.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в указанные договором сроки оплата оказанных услуг и приобретенного товара ответчиком не произведена.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договоры, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договорами сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании статей 329, 330 ГК РФ подлежит взысканию неустойка 85 230 руб. 69 коп. за нарушение сроков внесения платежей.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680012, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682817, <...>) задолженность 2 330 638 руб. 80 коп., неустойку 85 230 руб. 69 коп. , расходы по оплате госпошлины 35 079 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О. М. Левинталь