Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А50-29297/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29297/2021
25 апреля 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (141014, <...> стр. 12, помещ. 030, офис 1110; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Терра» (617762, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании предварительной оплаты в сумме 156 820 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 17.11.2021 в размере 17 862 руб. 23 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства; почтовых расходов в сумме 234 руб. 67 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» (142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Логистическая (Северный мкр.) д. 1/5, к. 6, офис подъезд 1; ОГРН <***>; ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (426060, г. Ижевск; ОГРНИП 316183200053771, ИНН <***>),

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 1 от 10.12.2021, паспорт, диплом, участвует посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (далее – истец, ООО «Паркнефть») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Терра» (далее – ответчик, ООО «Компания «Терра») о взыскании предварительной оплаты в сумме 156 820 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 17.11.2021 в размере 17 862 руб. 23 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства; почтовых расходов в сумме 234 руб. 67 коп.

Определением суда от 03.12.2021 исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства, принято к производству.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ООО «Паркнефть» отказать в полном объеме ввиду исполнения обязательства по поставке товара надлежащим образом.

Определением от 12.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия», индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением суда от 21.02.2022 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на 18.04.2022.

В судебном заседании суда первой инстанции 18.04.2022 представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/)». Истец возражения (пояснения) по доводам отзыва ответчика не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца, третьих лиц, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что ООО «Паркнефть» (покупатель) согласно выставленному счету № 013 от 22.08.2019 осуществило предварительную оплату в адрес ООО «Компания «Терра» (поставщик) за поставку товара на сумму 156 820 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 12642 от 07.10.2019.

Вместе с тем до настоящего времени поставщик обязательство по поставке товара по счету № 013 от 22.08.2019 не исполнил.

Претензией за исх. № ЮР/ПИО/8.2/597 от 06.10.2021 покупатель потребовал от поставщика вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 156 820 руб. 00 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательства. Согласно информации об отслеживании почтового отправления с сайта https://www.pochta.ru/ письмо было возвращено отправителю по истечении срока его хранения в почтовом отделении.

Ссылаясь на то, что возврат денежных средств ООО «Компания «Терра» не произведен, ООО «Паркнефть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании предварительной оплаты в сумме 156 820 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 17.11.2021 в размере 17 862 руб. 23 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст. 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Возражая по исковым требованиям, ответчик в отзыве на иск пояснил, что в августе 2019 года между ООО «Компания «Терра» (продавец) и ООО «Паркнефть» (покупатель) посредством ведения электронной переписки, а также телефонных переговоров, была достигнута договоренность о продаже геодезического спутникового приемника GRX2 в количестве 2 (двух) штук.

06 августа 2019 года в 15:02 электронным письмом в адрес ООО «Паркнефть» был направлен договор купли-продажи оборудования № 1 от 06.08.2019 с приложением № 1 к договору «Спецификация оборудования», который содержал все существенные условия договора, а именно наименование и количество товара, а также цену договора.

В редакции на 06.08.2019 договор между сторонами подписан не был, поскольку в дальнейшем стороны изменили условие о цене договора.

22.08.2019 ООО «Компания «Терра» выставило счет на оплату № 013 от 22.08.2019 на сумму 158 820 руб. 00 коп.

07.10.2019 ООО «Паркнефть» оплатило вышеуказанный счет, что подтверждается платежным поручением № 12642 от 07.10.2019, в назначении платежа которого указано: «Предоплата по сч.013 от 22.08.2019 за геодезическое оборудование сумма 156820,00 без налога (НДС)».

15.10.2019 директором ООО «Компания «Терра» (действующим на указанную дату) ФИО3 посредством транспортной компании - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» - товар был отправлен покупателю по адресу, согласованному сторонами в электронной переписке, что подтверждается экспедиторской распиской № 5906-1012651 от 15.10.2019.

Согласно описи вложения в груз к экспедиторской расписке № 5906-1012651 одновременно с товаром покупателю был направлен специальный рюкзак для оборудования (изображение рюкзака во вложении «IMG-20190607-WA0012» к электронному письму от 06.08.2019, в 16:21). Помимо этого вместе с грузом покупателю также были направлены свидетельства о поверке, а также подлинники договора купли-продажи оборудования, счета на оплату № 013 от 22.08.2019, акта к счету на оплату.

25.10.2019 товар получен представителем ООО «Паркнефть» ФИО4, действующим на основании доверенности № 99/0000613 от 25.10.2019, которая представлена в материалы дела.

Кроме того, доставку товара согласно экспедиторской расписке № 5906-1012651 от 15.10.2019 оплачивал получатель. Так, 25.10.2019 ФИО4 оплатил доставку товара стоимостью 1 685 руб. 00 коп., что подтверждается чеком об оплате транспортных услуг, представленным в материалы дела.

В обоснование заявленных доводов ответчиком в материалы дела представлены: документы транспортной компании, подтверждающие отправку товара в адрес истца: экспедиторская расписка № 5906-1012651 от 15.10.2019 с подписью получателя, чек об оплате транспортных услуг получателем; экспедиторская расписка № 5906-1012651 от 15.10.2019 с подписью отправителя, опись вложения в груз к экспедиторской расписке № 5906-1012651 (соответствует товару, согласованному в счете на оплату № 013 от 22.08.2019); доверенность ООО «Паркнефть» № 99/0000613 от 25.10.2019 на ФИО4; а также электронная переписка сторон от 06.08.2019, 09.08.2019, 22.08.2019, 11.09.2019, 16.09.2019.

Определениями суда от 12.01.2022, от 21.02.2022 истцу предлагалось представить письменные пояснения по доводам отзыва ответчика, однако каких-либо возражений (пояснений) истцом в материалы дела на протяжении периода рассмотрения дела не направлено (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, в том числе экспедиторскую расписку № 5906-1012651 от 15.10.2019, опись вложения в груз к экспедиторской расписке, доверенность ООО «Паркнефть» № 99/0000613 от 25.10.2019 на ФИО4 на получение товара от транспортной компании, чек от 25.10.2019 об оплате транспортных услуг получателем, электронную переписку сторон, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что ответчик исполнил обязанность по поставке товара согласно выставленному счету № 013 от 22.08.2019, подтвердив данное обстоятельство соответствующими документальными доказательствами. Иного истцом не доказано, сведений о том, что истец обращался к ответчику с требованиями о возвращении излишне уплаченных денежных средств ранее направления претензии за исх. № ЮР/ПИО/8.2/597 от 06.10.2021, не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истцам предварительной оплаты в сумме 156 820 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 17.11.2021 в размере 17 862 руб. 23 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства у суда не имеется. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы относятся на истца согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Ф. Конева