Определение от 2 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-12295/2024

«03» февраля 2026 г.


Резолютивная часть определения объявлена «21» января 2026 г.

Определение в полном объеме изготовлено «03» февраля 2026 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белобородовой А. О., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего гражданки ФИО1 об истребовании имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу,

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 04.02.1997, место рождения: с. Тургеневка Баяндаевский район Иркутская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2024 ФИО2 признан банкротом, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2025 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реализация имущества; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 18.09.2025 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании у ФИО4 следующее транспортное средство и документы по нему:

– Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <***>;

– Правоустанавливающие документы (ПТС, СТС);

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2025 рассмотрение заявления финансового управляющего об истребовании имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2025 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2025 финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направила.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы заявления, представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-CT № 622853 от 24.08.2018.

В этой связи, финансовым управляющим, с целью выявления совестно нажитого с супругом имущества должника направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств.

Согласно представленному МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 08.12.2025 № 53/12231 за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их общим имуществом на праве общей совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов это имущество зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в рамках дела о банкротстве по общим правилам.

Также, в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с вопросами формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» изложены разъяснения, в соответствии с которыми в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника.

Транспортное средство Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска, приобретено супругами в период брака, следовательно, является совестно нажитым и подлежит включению в конкурсную массу должника, для его дальнейшей реализации.

Как следует из материалов заявления, финансовым управляющим в адрес ФИО4 направлялось требование о возврате имущества в конкурсную массу.

В подтверждение факта неисполнения должником требований финансового управляющего последним в материалы дела представлено почтовое отправление № 80084713016752 адресованное должнику 17.09.2025, а также почтовое отправление № 80084713016745 адресованное супругу должника 17.09.2025. Согласно отчету об отслеживании с официального сайта «Почта России», указанные почтовые отправления были возвращены отправителям из-за истечения срока хранения 15.12.2025.

Доказательства исполнения суппругом должника требований предусмотренных статьёй 213.25 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в добровольном порядке не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 213.25 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Передача финансовому управляющему движимого имущества, принадлежащего супругу должника ФИО4 обусловлено выполнением возложенных на финансового управляющего обязанностей по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, бездействие должника и его бывшей супруги по передаче имущества влечет невозможность исполнения финансовым управляющим полномочий, возложенных на него законом.

Более того, неисполнение указанной обязанности нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе конкурсных кредиторов на наиболее полное удовлетворение требований.

Вместе с тем, в силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на финансовом управляющем также лежит обязанность по обеспечению сохранности имущества должника.

Следовательно, на финансовом управляющем лежит риск повреждения (в том числе случайного) либо утраты транспортных средств, например в результате ДТП, что может привести к изменению стоимости указанных автомобилей.

В этой связи, суд считает ходатайство финансового управляющего ФИО5 об обязании супруга должника - ФИО4 передать финансовому управляющему транспортное средство, а также правоустанавливающие документы на транспортное средство (ПТС и СТС), обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать ФИО4 передать финансовому управляющему ФИО5 для включения в конкурсную массу ФИО1 транспортное средство Тойота Королла Филдер, 2002 года выпуска, гос. рег. знак: <***>, а также правоустанавливающие документы на транспортное средство (ПТС и СТС).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А. И. Богданов