Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А42-10644/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А42-10644/2020
город Мурманск
05 марта 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 февраля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Зыкина Екатерина Александровна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (улица Первомайская, дом 79А, город Кандалакша, Мурманская область, 184042; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания честность» (улица Спекова, дом 32, кабинет 103, город Кандалакша, Мурманская область, 184041; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 518 руб. 23 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – истец, Общество, ООО «Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания честность» (далее - ответчик, ООО «УК Честность») задолженности по договору № 01-01-06/18 от 09.10.2018, договору № 01-01-07/18 от 09.10.2018, по договору № 01-01-09/18 от 09.10.2018 в общей сумме 31 800 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 718 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий указанных договоров в части своевременной оплаты услуг.

Определением суда от 18.12.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 19.12.2020 года определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направлено сторонам по почте и получено ими, истцом - 25.12.2020, ответчиком -24.12.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в установленный судом срок, отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты долга не представлен, каких-либо ходатайств и возражений не заявил.

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам судопроизводства не установлено.

24.02.2021 принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования Общества удовлетворены.

02.03.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Материалами дела установлено, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены следующие договоры: № 01-01-06/18 от 09.10.2018 (далее- Договор № 01-01-06/18), договору № 01-01-07/18 от 09.10.2018 (далее- Договор № 01-01-07/18), по договору № 01-01-09/18 от 09.10.2018 (далее- Договор № 01-01-09/18) по условиям которых Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в пункте 1.2. Договора и сдать ее результат теплоснабжающей организации, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1.2. Договора № 01-01-06/18 предусмотрено, что Исполнитель обязуется выполнять следующую работу: ежемесячно производить комплекс работ по техническому обслуживанию двух комплектов приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, осуществлять информационный обмен между Заказчиком и ресурсоснабжающей организацией, установленных у Заказчика, по адресу: <...>, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческого учета, в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», и обеспечить своевременный, повторный допуск узла учета к эксплуатации в начале отопительного сезона.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора № 01-01-06/18 Заказчик принял на себя обязательство оплачивать работу по цене указанной в пункте 3 настоящего Договора в течении 5 банковских дней с момента предоставления акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.1. Договора № 01-01-06/18 стоимость годового обслуживания двух комплектов приборов учета тепловой энергии на период действия настоящего Договора составляет 28 800 руб. НДС не взимается.

Срок действия Договора № 01-01-06/18 определен с 10.10.2018 по 09.10.2019.

Во исполнение условий указанных Договора № 01-01-06/18 истцом в период с октября 2018 года по июль 2020 года выстелены акты выполненных работ на сумму 52 800 руб., из которых акт № 29 от 25.02.2020 на сумму 600 руб., акт № 52 от 23.03.2020 на сумму 2 400 руб., акт № 76 от 23.04.2020 на сумму 2 400 руб., акт № 96 от 22.05.2020 на сумму 2 400 руб., акт № 119 от 23.06.2020 на сумму 2 400 руб., акт № 145 от 23.07.2020 на сумму 2 400 руб., ответчиком не оплачены.

Пунктом 1.2. Договора № 01-01-07/18 предусмотрено, что Исполнитель обязуется выполнять следующую работу: ежемесячно производить комплекс работ по техническому обслуживанию одного комплекта приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, осуществлять информационный обмен между Заказчиком и ресурсоснабжающей организацией, установленного у Заказчика, по адресу: <...>, допущенного в эксплуатацию в качестве коммерческого учета, в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», и обеспечить своевременный, повторный допуск узла учета к эксплуатации в начале отопительного сезона.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора № 01-01-07/18 Заказчик принял на себя обязательство оплачивать работу по цене указанной в пункте 3 настоящего Договора в течении 5 банковских дней с момента предоставления акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.1. Договора № 01-01-07/18 стоимость годового обслуживания двух комплектов приборов учета тепловой энергии на период действия настоящего Договора составляет 14 400 руб. НДС не взимается.

Срок действия Договора № 01-01-07/18 определен с 10.10.2018 по 09.10.2019.

Во исполнение условий указанных Договора № 01-01-07/18 истцом в период с октября 2018 года по сентябрь 2020 года выстелены акты выполненных работ на сумму 28 800 руб., из которых акт № 30 от 25.02.2020 на сумму 1 200 руб., акт № 53 от 23.03.2020 на сумму 1 200 руб., акт № 77 от 23.04.2020 на сумму 1 200 руб., акт № 96 от 22.05.2020 на сумму 1 200 руб., акт № 119 от 23.06.2020 на сумму 1 200 руб., акт № 145 от 23.07.2020 на сумму 1 200 руб., акт № 161 от 24.08.2020 на сумму 1 200 руб., акт № 195 от 23.09.2020 на сумму 1 200 руб. ответчиком не оплачены.

Пунктом 1.2. Договора № 01-01-09/18 предусмотрено, что Исполнитель обязуется выполнять следующую работу: ежемесячно производить комплекс работ по техническому обслуживанию одного комплекта приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, осуществлять информационный обмен между Заказчиком и ресурсоснабжающей организацией, установленного у Заказчика, по адресу: <...>, допущенного в эксплуатацию в качестве коммерческого учета, в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», и обеспечить своевременный, повторный допуск узла учета к эксплуатации в начале отопительного сезона.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора № 01-01-09/18 Заказчик принял на себя обязательство оплачивать работу по цене указанной в пункте 3 настоящего Договора в течение 5 банковских дней с момента предоставления акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.1. Договора № 01-01-09/18 стоимость годового обслуживания двух комплектов приборов учета тепловой энергии на период действия настоящего Договора составляет 14 400 руб. НДС не взимается.

Срок действия Договора № 01-01-09/18 определен с 10.10.2018 по 09.10.2019.

Во исполнение условий указанных Договора № 01-01-09/18 истцом в период с октября 2018 года по сентябрь 2020 года выстелены акты выполненных работ на сумму 28 800 руб., из которых акт № 31 от 25.02.2020 на сумму 1 200 руб., акт № 54 от 23.03.2020 на сумму 1 200 руб., акт № 78 от 23.04.2020 на сумму 1 200 руб., акт № 96 от 22.05.2020 на сумму 1 200 руб., акт № 119 от 23.06.2020 на сумму 1 200 руб., акт № 145 от 23.07.2020 на сумму 1 200 руб., акт № 161 от 24.08.2020 на сумму 1 200 руб., акт № 195 от 23.09.2020 на сумму 1 200 руб.

Учитывая, что полной оплаты оказанных услуг по перечисленным Договорам не произведено, Общество направило в адрес ответчика претензию от 23.09.2020 на сумму 31 800 руб.

Между тем претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, суммы задолженности по Договорам подтверждены материалами дела, в том числе подписанными с обеих сторон актами и ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 31 800 руб. подлежит удовлетворению.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 по 06.12.2020 в сумме 718 руб. 23 коп.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку сторонами не установлена ответственность ответчика за неисполнение или несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств, то требование в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ является законным правом истца.

Факт просрочки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Сам по себе расчет процентов, в том числе в части периодов просрочки, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 18.12.2020 ходатайство истца удовлетворено, Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб., до окончания рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания честность» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» основной долг в сумме 31 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 по 06.12.2020 в сумме 718 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания честность» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Зыкина