Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А49-3462/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3462/2022
28 апреля 2022 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 319583500007081; ИНН <***>)

к администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; Дружбы ул., 1, Степное Полеологово с., Бессоновский район, Пензенская область, 442772)

о взыскании 1 359 000 руб.,

при участии:

от истца: главы К(Ф)Х ФИО1,

от ответчика: ФИО2 – главы администрации,

УСТАНОВИЛ:

глава К(Ф)Х ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о взыскании задолженности на общую сумму 1 359 000 руб. по договорам оказания услуг по очистке снега от 30.12.2021, 14.01.2022, 01.02.2022, 14.02.2022, 04.03.2022.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования признает.

Учитывая согласие сторон, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 08.04.2022, в том числе путем указания времени основного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между администрацией Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (Заказчиком) и главой К(Ф)Х ФИО1 (исполнителем) заключены договоры оказания услуг по очистке снега от 30.12.2021, 14.01.2022, 01.02.2022, 14.02.2022, 04.03.2022. По условиям указанных договоров исполнитель оказывает услуги по очистке перечисленных договорами автомобильных дорог от снега, а заказчик принимает их и оплачивает (л.д. 7-31).

Как установлено судом и признается ответчиком, принятые на себя обязательства исполнены истцом полностью на общую сумму 1 359 000 руб. и в установленные договорами строки. Ответчик, в свою очередь, оказанные услуги не оплатил.

Поскольку претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, глава К(Ф)Х ФИО1 обратилась с иском в арбитражный суд.

В судебном заседании ответчик признал иск полностью.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание принимается арбитражным судом, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд заключает, что исковые требования главы К(Ф)Х ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в заявленном размере на основании статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 18 613 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 7977 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика частично.

Взыскать с администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 долг в сумме 1 359 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 977 руб.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 613 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.04.2022 № 3615.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Т.А. Лапшина