Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А65-28539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-28539/2019


Дата принятия решения – 10 декабря 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Арского Муниципального района", г.Арск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17754.50 руб. убытков,

при наличии отзыва ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Арского Муниципального района", г.Арск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 754.50 руб. убытков.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.10.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 04.10.2019).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик в установленный срок представил отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку не получал исковое заявление, в претензии не были отражены все обстоятельства дела, считает, что водитель был предупрежден о возможности схода снега, но проигнорировал оповещение. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 27.11.2019. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 28.11.2019г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 03.12.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика от 03.12.2019, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2019 г. в результате падения снега с кровли дома № 2 по ул. М.Жукова г. Арск, был поврежден автомобиль Hyundai государственный регистрационный знак <***>.

Сообщению о происшествии, поступившему по телефону, о том, что 16.01.2019 произошел сход снега с крыши дома № 2 по ул. Жукова г. Арск, и повредило заднее правое крыло автомашины «Хундай Элантра» гос. номерами: X 727РХ 116 РУС и лобовое стекло, капот, крышу, арку и стойку автомашины «Лада Ларгус» гос. номерами X 544ХК 116 РУС, которые были припаркованы возле дома № 2 по ул. Жукова г. Арск, присвоен номер КУСП №146 от 16.01.2019.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019 произведен осмотр автомашины «Лада Ларгус» с гос. номерами X 544ХК 116 РУС, и автомашины «Хундай Элантра» с гос. номерами: X 727РХ 116 РУС, зафиксированы обнаруженные повреждения, отраженные в фототаблице к протоколу осмотра.

Из объяснений собственника автомашины «Хундай Элантра» с гос. номерами: X 727РХ 116 РУС ФИО1 следует, что с крыши дома на его автомашину сошел снег.

Рапортом сотрудника полиции от 16.01.2019 установлено, что «при проверке сообщения, поступившего от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: РТ, <...>, зарегистрированный в КУСП за № 146 от 16.01.2019 года о том, что 16.01.2019 года произошел сход снега с крыши дома № 2 по ул. М.Жукова г. Арск и повредило заднее правое крыло автомашины «Хундай Элантра», г/н X 727 РХ/116 РУС и лобовое стекло, капот, крышу, арку и стойку автомашины «Лада Ларгус» г\н X 544 ХК/116 РУС, которые были припаркованы возле дома № 2 по ул. М.Жукова г. Арск. Установлено, что 15.01.2019 года вечером ФИО2 припарковал свои а/м «Хундай Элантра», г/н X 727 РХ/116 РУС и а/м «Лада Ларгус» г\н X 544 ХК/116 РУС около дома № 2 по ул. М.Жукова г. Арск. 16.01.2019 года около 06 часов 48 минут у обеих автомашин сработала сигнализация. После чего ФИО2 вышел на улицу. Выйдя на улицу, ФИО2 увидел, что на машины с крыши сошел снег. В дальнейшем ФИО2 откопал обе машины и передвинул их на безопасное место, а именно на парковку дома №3 по ул. Зайнуллина г. Арск. В дальнейшем, чтобы зафиксировать данный факт ФИО2 позвонил в полицию. Обе машины имеют полную страховку «Каско». Установлено, что сообщение не содержит сведений о совершенном, либо готовящемся преступлении, также признаков административного правонарушения. В соответствии с п. 63.3 и 65 Приказа МВД РФ № 736 от 29.08.2014 года и в связи с изложенным, прошу Вашего согласия на приобщения собранного материала в номенклатурное дело № 21/1».

Автомашина «Хундай Элантра» с гос. номерами: X 727РХ 116 РУС застрахована истцом по договору страхования 013АТ-18/02721 от 21.09.2018, со сроком страхования с 21.09.2018 по 20.09.2019.

Согласно страхового акта по убытку № 013АS19-000050 размер восстановительного ремонта составил сумму 17 754,50 руб..

Согласно заказ наряда №0000001116 от 19.02.2019 истец направил автомашину «Хундай Элантра» с гос. номерами: X 727РХ 116 РУС на ремонт. В Акте об оказании услуг №0000001116 от 19.02.2019 отражены выполненные работы по ремонту автомашины «Хундай Элантра» с гос. номерами: X 727РХ 116 РУС в размере 17 754,50 руб..

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 08.04.2019г., ответчиком представлен ответ на претензию № 203 от 16.04.2019, № 483 от 21.10.2019.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, обстоятельства установлены Рапортом сотрудника полиции.

Платежным поручением №18687 от 05.04.2019 подтверждается выплата суммы страхового возмещения в размере 17 754,50 руб..

Согласно ответа на запрос Исполнительного комитета Арского Муниципального района РТ №2434–И от 22.10.2019, дом №2 по ул. М.Жукова г. Арск обслуживает ООО «Управляющая компания Арского Муниципального района».

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу перечисленных норм закона, истцом ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате страхового случая. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате страхового случая.

В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда. Указанная позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 305-ЭС15-1554 от 27.03.2015г.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Арского Муниципального района", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.06.2017г.) в пользу Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование", юридический адрес: <...>, этаж/пом.4/XIII (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.09.2018г.) 17 754.50 руб. убытков, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб..

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Э. Шарипова