Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А41-27261/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27261/21
30 июня 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монолит» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная Ремонтно-Строительная Компания «НИКА» о признании договора подряда № 1 от 26.08.2019 расторгнутым,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.08.2020 б/н сроком на три года, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монолит» (далее – ООО «Спецстрой-Монолит», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная Ремонтно-Строительная Компания «НИКА» (далее – ООО «Дорожная Ремонтно-Строительная Компания «НИКА», ответчик) о признании договора подряда № 1 от 26.08.2019 расторгнутым.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по выполнению работ в том объеме и на тех условиях, которые определены заключенной между сторонами сделкой.

Исковые требования основаны на ст.ст. 165.1., 451, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечил. В деле имеется ходатайство об ознакомлении ответчика с материалами дела, каких-либо ходатайств от ответчика, возражений к началу предварительного судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда №1 от 26.08.2019 (далее – Договор), согласно разделу 1 которого подрядчик обязан выполнить комплекс работ по благоустройству придворовых территорий 15 и 16 корпусов: “Жилая застройка на 1970 квартир” на территории заказчика по адресу: <...> в рамках Государственного контракта №1113187376832090942000000/2019/2-1513 от 24.07.2019 в соответствии с технической документацией и Договором.

Начало работ определено сроком в течение пяти рабочих дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика (пункт 2.1. Договора)

Срок окончания работ установлен 30.09.2019 (пункт 2.2. Договора).

Завершение работ оформляется подписанным сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 2.6. Договора), а также справок о стоимости работ и затрат (пункт 5.1.2. Договора).

Пунктом 4.10. Договора установлено, что аванс в размере 11 162 772 руб. 94 коп. перечисляется подрядчику в течение двух дней после заключения договора.

Пунктом 9.2. Договора установлено, что заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его, либо произвести замену стороны по своему выбору, путем направления уведомления подрядчику в случаях, установленных Договором, в том числе, просрочки срока выполнения работ по этапу в сумме более чем на 30 календарных дней и просрочки начала выполнения работ по этапу более чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Истец указывает, что работы не были выполнены ответчиком, несмотря на выплату аванса в размере 3000000 рублей по следующим платежным поручениям:

- платежное поручение № 526 от 27.08.2019 на сумму 500 000 рублей;

- платежное поручение №570 от 30.08.2019 на сумму 1000 000 рублей;

- платежное поручение №597 от 03.09.2019 на сумму 800 000 рублей;

- платежное поручение №710 от 25.09.2019 на сумму 300 000 рублей;

- платежное поручение №719 от 01.10.2019 на сумму 200 000 рублей;

- платежное поручение №754 от 11.10.2019 на сумму 200 000 рублей.

В адрес истца была направлена 18.12.2021 Исх. №18-12-1, где содержится уведомление об одностороннем отказе от договора.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Всилу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Следовательно, порядок расторжения договора в одностороннем порядке истцом соблюден путем направления в адрес подрядчика уведомления о расторжении договора.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу абз. 2 вышеуказанного пункта установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Приведенные правила применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

При отказе от договора он, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, прекращается с момента получения соответствующего уведомления, направленного одной стороной договора другой стороне (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что сообщение считается доставленным, например, в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке (например, об одностороннем отказе, как действии субъекта, направленном на прекращении правоотношений сторон), то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).Так, сторона договора, не получившая уведомление о расторжении договора (одностороннем отказе от его исполнения), считается надлежащим образом уведомленной о волеизъявлении отправителя расторгнуть договор, если уведомление поступило по адресу контрагента (в отделение почтовой связи), но он не ознакомился с ним по зависящим от контрагента причинам, в частности, уклонился от получения такого уведомления, в связи с чем оно вернулось отправителю.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234) установлено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Законодатель не установил сроков, в течение которых адресат должен обратиться в отделение связи за получением почтовой корреспонденции. Он имеет такую возможность в течение всего периода времени, пока корреспонденция находится в этом отделении. Следовательно, до момента истечения срока хранения почтового отправления нельзя утверждать, что адресат уклонился от его получения. Но возврат корреспонденции отправителю по истечении такого срока уже может свидетельствовать о том, что адресат не принял зависящих от него мер к получению уведомления.

Исходя из чека (касса №109202.04), претензия, содержащая отказ от договора, была отправлена почтовым отправлением с кодом ED198431040RU. Исходя из информации на официальном сайте Почты России (https://www.pochta.ru), почтовое отправление было принято в отделении связи 18.12.2020. Срок хранения истек 23.01.2021, то есть, через месяц, после прибытия. Этой же датой 23.01.2021 почтовое отправление, содержащее уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, было выслано обратно отправителю. Следовательно, уведомление было получено и воля контрагента на совершение односторонней сделки в виде расторжения договора была известна ООО «Дорожная Ремонтно-Строительная Компания «НИКА» 23.01.2020.

Следовательно, порядок расторжения договора в одностороннем порядке ООО «Спецстрой-Монолит» соблюден путем направления в адрес подрядчика уведомления о расторжении договора.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) (статья 450.1 ГК РФ), право стороны на односторонний отказ от исполнения договора императивно установлен Законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает договор расторгнутым с 23.01.2020.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и расторжение указанного договора в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская