Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-85074/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-85074/20-172-644
г. Москва
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КРУГОЗОР+" (117463, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ НОВОЯСЕНЕВСКИЙ, ДОМ 38, КОРПУС 1, КВАРТИРА 443, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2019, ИНН: <***>)

к ООО "Н.В.С. СЕРВИС" (117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АРХИТЕКТОРА ВЛАСОВА, 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании: 9 707 991,62 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 19.05.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРУГОЗОР+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "Н.В.С. СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 9 707 991 руб. 62 коп., в том числе: 8 901 484 руб. 42 коп. – сумму основного долга, 806 507 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен. От ответчика поступил письменный отзыв, в котором фактические обстоятельства спора и наличие долга он не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 мая 2019 года между ООО «КРУГОЗОР+» (Займодавец) и ООО «Н.В.С. СЕРВИС» (Заемщик) был заключен Договор займа, в соответствии с п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику заем в сумме 10 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный настоящим договором. В случае предоставления Займодавцем Заемщику суммы займа в меньшем размере, чем предусмотрено настоящим пунктом, договор займа считается заключенным на фактически полученную Заемщиком сумму.

Согласно п.1.2 договора займа заем был предоставлен на срок до 25 апреля 2020 года под 15 процентов годовых.

В силу п.2.1. договора займа Займодавец обязан передать сумму займа Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, либо по распорядительному письму (письмам) Заемщика по реквизитам, указанным в данном письме (письмах). Моментом выдачи займа считается передача денежных средств Займодавцем Заемщику одним из выбранных сторонами способов.

В соответствии с п.6.3 договора займа его условия применяются к отношениям Сторон, возникшим до заключения настоящего договора - с 25 апреля 2019 года.

Истец исполнил возложенные на него обязательства по предоставлению денежных средств (суммы займа) ответчику, что подтверждается платёжными поручениями, приложенными к настоящему иску, на сумму 8 901 484,42 рублей.

Обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Сумма процентов за пользование суммой займа составляет 15 % годовых.

С учетом того, что заем был предоставлен на срок до 25 апреля 2020 года, ответчик был обязан вернуть сумму займа и проценты в срок до 25 апреля 2020 года.

Сумма процентов за пользование суммой займа составила 806 507,20 рублей

В адрес ответчика 27 апреля 2020 года была направлена претензия в соответствии с п.4.2 договора займа, которая осталась без удовлетворения (срок ответа на претензию — 10 календарных дней).

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Н.В.С. СЕРВИС" в пользу ООО "КРУГОЗОР+" 8 901 484 руб. 42 коп. – сумму основного долга, 806 507 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом, 71 540 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова