Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А19-22958/2022Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское Суть спора: Признание права собственности - Движимое имущество АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-22958/2022 17.03.2023 Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 13.03.2023. Решение суда в полном объеме изготовлено 17.03.2023. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, Иркутская область, ул. Партизанская, д. 79) к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Киренский" третьи лица: Министерство лесного комплекса Иркутской области, Инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИЛЕНСКИЙ» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, при участии в заседании: от истца: Ри Л.Е. - представитель по доверенности (удостоверение), ФИО2 – представитель по доверенности (удостоверение); от ООО "Киренский": ФИО3 – представитель по доверенности (паспорт, диплом); от третьих лиц: не явились, МЕЖРАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Киренский" об обращении взыскания на следующее имущество должника принадлежащего на праве собственности ООО "Киренский", находящееся у третьих лиц; - сооружение. Назначение объекта : «1.4. Сооружение нефтяных месторождений» Глубина объекта: 3 152, 00.м., расположен по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Киренский район, ФИО4, кадастровый номер 38:09:070001:505. Номер государственной регистрации 38:09:070001:505-38/330/2021-1, дата государственной регистрации 25.10.2021 г., - сооружение. Назначение объекта : «1.4. Сооружение нефтяных месторождений» Глубина объекта 2 910 м., расположен по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Киренский район, ФИО4, кадастровый номер 38:09:070001:513. Номер государственной регистрации 38:09:070001:513-38/330/2021-1, дата государственной регистрации 27.10.2021 г. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на исполнении МЕЖРАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ находится сводное исполнительное производство от 01.12.2021 № 197985/22/38021-СД в отношении должника ООО "Киренский" о взыскании налогов и сборов в обще м размере 2 169 751 672 руб. Поскольку должник не исполняет требования о взыскании денежных средств, а иное имущество, на которое возможно обратить взыскание у него отсутствует, заявитель просит обратить взыскание на недвижимое имущество, собственником которого является ответчик (должник) и находящее6ся в пользовании третьих лиц. Представитель должника в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что спорное имущество действительно находилось у ООО «Приленский» на основании договора аренды № КИР-ПРИЛ-А010122 от01.01.2022 года, заключенного сроком на 11 месяцев. Однако, на основании акта приема-передачи от 30.11.2022 года спорное имущество по окончании договора аренды возвращено арендодателю. Просит в удовлетворении требований отказать. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, в производстве МЕЖРАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ находится сводное исполнительное производство от 01.12.2021 № 197985/22/3802-СД в отношении должника ООО "Киренский" о взыскании налогов и сборов в обще м размере 2 169 751 672 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является собственником спорного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 38 АПК , иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации. Следовательно, поскольку спорное имущество находится и зарегистрировано в Иркутской области, настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области. Далее, в соответствии со статьей 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Порядок и очередность обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 94 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда. В подтверждение соблюдения истцом порядка очередность обращения взыскания на спорное имущество должника им представлены материалы исполнительного производства 197985/22/38021-СД , исследовав которое суд не находит нарушений порядка обращения взыскания, установленного статьей 94 Закона «Об исполнительном производстве». Из указанных норм права следует, что установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки. Между тем, в нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы настоящего дела не предоставлено каких-либо доказательств наличия иного имущества, за исключением спорных скважин, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительных документов. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом соблюден порядок обращения взыскания на спорное имущество. Право собственности ООО "Киренский" на спорные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке и сторонами не оспаривается. Из представленных материалов следует, что между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО "Киренский" 20.10.2020 заключен договор аренды земельного участка № 91-236/2019 для осуществления, в том числе добычи полезных ископаемых. На указанном земельном участке, в целях добычи нефти устроены спорные нефтяные скважины. ООО «Киренский» выдана лицензия ИРК 16970 НР. В дальнейшем, между ООО "Киренский" и ООО «Приленский» заключено Соглашение о 15.04.2022 года о переуступке прав и обязанностей по договору аренды № 91-236/2019, в связи с чем лицензия ИРК 16970 НР переоформлена на ООО «Приленский». Также между сторонами заключен договор аренды № КИР-ПРИЛ-А010122 от 01.01.2022 , в соответствии с которым арендодатель (ООО «Киренский») передает в аренду ООО «Приленский» спорное недвижимое имущество - поисково-оценочную скважину № 1 и эксплуатационную скважину № 101. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Возражая против требований истца, ответчик указал, что спорное имущество действительно находилось у ООО «Приленский» на основании договора аренды № КИР-ПРИЛ-А010122 от 01.01.2022 года, заключенного сроком на 11 месяцев и на основании акта приема-передачи от 30.11.2022 года спорное имущество по окончании договора аренды возвращено арендодателю. Суд критически относится к доводам ответчика и расценивает представленные им документы недостоверными, составленными формально, с единственной целью избежать обращения взыскания на имущество . При этом суд исходит из следующего. Во первых, между ООО "Киренский" и ООО «Приленский» заключен договор аренды сроком на 11 месяцев, то есть на срок не требующих его регистрации. Во-вторых, из представленного истцом Протокола заседания Комиссии по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу по принятию решений и переоформлении лицензий на пользование недрами № 18-2022 ИРК УВС от 25.11.2022 года следует, что при рассмотрении вопроса о переоформлении лицензии ИРК 16970 НР, выданной ООО «Приленский» на ООО «Южно-Киренский», в пакете документов, представленных на рассмотрение Комиссии, находился договор аренды имущества от 05.08.2022 года, заключенный между ООО "Киренский" и ООО «Южно-Киренский». Согласно указанному договору ООО "Киренский" передавал в аренду ООО «Южно- Киренский» скважины. Между тем, на момент заключения договора от 05.08.2022 года спорные скважины находились в аренде у ООО «Приленский» (до 01.12.2022) Указанные действия совершены с целью переоформления лицензии и передачи спорного имущества на «юридически чистую» организацию без какой-либо задолженности по налогам. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком. В-третьих, согласно выписки из ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО «Приленский» является ООО «Киренский», а единственным учредителем ООО «Южно- Киренский» является ООО «Киренский»., что позволяет беспрепятственно передавать спорное имущество между аффилированными лицами. В - четвертых, истцом был наложен арест на спорное имущество (акт о 06.03.2023) и вынесено Постановление о назначении ответственного хранителя от 06.03.2023 года. Ответственным хранителем был назначен - начальник нефтепромысла ООО «Приленский» ФИО5 , который также пояснил, что работает в должности начальника нефтепромысла ООО «Приленский» и осуществляет деятельность оп добыче нефти на эксплуатационных скважинах №№ 101 и 103. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные эксплуатационные скважины находятся у третьих лиц - у ООО «Приленский» , а акт приема-передачи от 30.11.2022 года является мнимой сделкой и ничтожной в соответствии со ст. 170 Гражданского кодекса РФ. При этом не имеет правового значения основания нахождения спорного имущества у третьего лица. Судом не принимаются доводы ответчика о том, что истцом не проведена оценка спорного имущества, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство н ставит возможность удовлетворения требований об обращении взыскания на имущество под условие проведения приставом-исполнителем оценки до обращения в суд. При этаких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МЕЖРАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л Заявление МЕЖРАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ - удовлетворить. Обратить взыскание на следующее имущество , принадлежащее должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Киренский" и находящееся у третьих лиц: - сооружение. Назначение объекта : «1.4. Сооружение нефтяных месторождений» Глубина объекта: 3 152, 00.м., расположен по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Киренский район, ФИО4, кадастровый номер 38:09:070001:505. Номер государственной регистрации 38:09:070001:505-38/330/2021-1, дата государственной регистрации 25.10.2021 г., - сооружение. Назначение объекта : «1.4. Сооружение нефтяных месторождений» Глубина объекта 2 910 м., расположен по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Киренский район, ФИО4, кадастровый номер 38:09:070001:513. Номер государственной регистрации 38:09:070001:513-38/330/2021-1, дата государственной регистрации 27.10.2021 г. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья О. П. Гурьянов Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2022 8:30:00 Кому выдана Гурьянов Олег Павлович Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области (подробнее)Ответчики:ООО "Приленский" (подробнее)Судьи дела:Гурьянов О.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |