Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А52-5264/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5264/2018
город Псков
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Пскову (место нахождения: 180014, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место нахождения: г. Новосибирск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

- Компания «NIKE Innovate C.V.» (США) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита» (место нахождения: 119019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Компания «Adidas AG» (Германия) в лице ее представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (место нахождения: 119019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Компания «Reebok International Limited» (Великобритания) в лице ее представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (место нахождения: 119019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.08.2018 №30/10511;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 19.12.2018 №54АА3101445;

от третьего лица (ООО «Бренд-Защита»): ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от третьего лица (ООО «Власта-Консалтинг»): представитель не явился,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее по тексту решения – Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту решения – предприниматель ФИО2, предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту решения – КоАП РФ), за незаконное использование товарных знаков «adidas», «NIKE», «Reebok».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель предпринимателя в судебном заседании состав административного правонарушения признал, просил назначить предпринимателю минимально возможное наказание, замечание или предупреждение.

Третье лицо (ООО «Бренд-Защита»), надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на заявление, в котором просит суд конфисковать изъятый у предпринимателя контрафактный товар для последующего уничтожения, а также заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо (ООО «Власта-Консалтинг»), надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявление не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1, 2 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, а также в отсутствие отзыва третьего лица ООО «Власта-Консалтинг».

Как следует из материалов дела, 20.03.2018 сотрудниками Управления выявлено, что по адресу: <...>, в магазине «Планета» торгового центра «Рубин», предпринимателем ФИО2 осуществлялась реализация спортивной одежды, маркированной товарными знаками, зарегистрированными компаниями «Adidas AG» (Германия), «NIKE Innovate C.V.» (США), «Reebok International Limited» (Великобритания) с признаками контрафактности.

В ходе проверки был проведен осмотр торговой точки предпринимателя, находящихся там вещей и документов, что подтверждается протоколом осмотра от 20.03.2018 (л.д. 9). В ходе осмотра изъяты товары, с изображением товарных знаков «adidas», «NIKE», «Reebok», в частности: содержащие товарные знаки «adidas»: спортивный костюм синего цвета с тремя полосами белого цвета - 4, спортивный костюм синего цвета с тремя полосами белого цвета - 1, спортивный костюм синего цвета со вставками черного цвета и синими полосами - 3, спортивный костюм черного цвета со вставками красно-синего цвета - 1, спортивный костюм синего цвета с белыми полосами и вставками голубого цвета - 1, спортивный костюм синего цвета с тремя полосами синего цвета - 2, спортивный костюм синего цвета с синими полосами и вставками белого цвета - 2, кофта с капюшоном голубого цвета с логотипом белого цвета - 1, кофта с капюшоном синего цвета с логотипом белого цвета - 1;

- содержащие товарные знаки «NIKE»: спортивный костюм синего цвета с красными рукавами - 1, спортивный костюм голубого цвета с белыми вставками и логотипом черного цвета - 3, спортивный костюм серо-синего цвета - 2, жилетка красно-черного цвета с логотипом черного цвета - 2,

- содержащие товарные знаки «Reebok»: спортивный костюм серо-синего цвета - 2, спортивный костюм синего цвета с логотипом голубого цвета - 1, спортивный костюм синего цвета с молнией белого цвета - 1, спортивный костюм черно-серого цвета с логотипом белого цвета - 3, спортивный костюм синего цвета с логотипом красного цвета - 2, спортивный костюм синего цвета с камуфлированными вставками и логотипом белого цвета - 1, спортивный костюм темно-серого цвета - 5, спортивный костюм темно-синего цвета с молнией красного цвета - 6, кофта синего цвета с логотипом синего цвета - 1.

21.03.2018 по факту незаконного использования товарных знаков «adidas», «NIKE», «Reebok» в отношении предпринимателя ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования (л.д. 8).

В ходе производства по делу об административном правонарушении заявителем проведен опрос работника предпринимателя, и направлены запросы представителям правообладателей указанных товарных знаков (л.д. 36, 62-64).

31.10.2018 в присутствии представителя ответчика по факту реализации товаров, содержащих зарегистрированные за фирмами «Adidas AG» (Германия), «NIKE Innovate C.V.» (США), «Reebok International Limited» (Великобритания) товарные знаки за №№487580, 836756, 699437а, 414035 «adidas», №№233151, 140352, 65094 «NIKE», №№124043, 160212 «Reebok», составлен протокол по делу об административном правонарушении, который направлен в арбитражный суд для рассмотрения по существу (л.д. 7).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно материалам дела, фирмой «Adidas AG» (Германия) зарегистрировано исключительное право на товарные знаки №487580, №699437а, №836756, №414035, №876661. Товарный знак №487580 представляет собой словесное обозначение «adidas», состоит из одного слова, выполненного прописными буквами латинского алфавита полужирного начертания в прямой постановке. Товарный знак №699437а является изобразительным, состоящим из трех наклонных широких полос, вписанных в треугольник. Товарный знак №836756 является изобразительным, и представляет собой трилистник. Товарные знаки №414035 и №876661 являются изобразительными и представляют собой три параллельные полосы белого цвета на спортивной куртке и спортивных штанах, соответственно.

Фирмой «NIKE Innovate C.V.» (США) зарегистрировано исключительное право на товарные знаки №140352, №65094, №233151. Товарный знак №140352 является комбинированным, состоящим из стилизованного росчерка сложной геометрической формы и слова «NIKE», которое выполнено заглавными буквами латинского алфавита и расположено над росчерком. Товарный знак №65094 представляет собой словесное обозначение «NIKE», состоит из одного слова, выполненного заглавными буквами латинского алфавита полужирного начертания в прямой постановке. Товарный знак №233151 является изобразительным обозначением и представляет собой росчерк сложной геометрической формы.

Фирмой «Reebok International Limited» (Великобритания) зарегистрировано исключительное право на товарные знаки №160212, №124043. Товарный знак №160212 представляет собой словесное обозначение «Reebok», состоящее из одного слова, выполненного прописными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом, в прямой постановке. Товарный знак №124043 представляет собой изображение трех пересеченных линий.

Все товарные знаки зарегистрированы, в частности, в отношении товаров 25 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ) «Одежда, обувь, спортивная обувь и одежда».

Срок действия исключительного права на товарные знаки истекает – 25.08.2024 (№487580), 25.06.2024 (№836756), 27.08.2028 (№699437а), 13.03.2025 (№414035), 11.11.2024 (№876661), 02.03.2019 (№65094), 05.10.2024 (№140352), 22.05.2020 (№233151), 03.04.2026 (№160212), 21.04.2023 (№124043).

Согласно ответам представителей правообладателей на территории Российской Федерации, изъятые у предпринимателя товары, содержат обозначения товарных знаков сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками за №№487580, 836756, 699437а, 414035 «adidas», №№233151, 140352, 65094 «NIKE», №№124043, 160212 «Reebok», правообладателями которых являются компании «Adidas AG» (Германия), «NIKE Innovate C.V.» (США), «Reebok International Limited» (Великобритания), соответственно. Указанные компании не передавали предпринимателю ФИО2 право использовать принадлежащие им товарные знаки, в том числе путем хранения с целью продажи, предложения к продаже и реализации маркированных ими товаров, а также никаким образом не выражали свое согласие на такое использование (л.д. 65-68, 139).

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом и без назначения экспертизы. Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений, применяемых на товарах, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

По результатам исследования в судебном заседании товара, изъятого в торговой точке предпринимателя ФИО2, установлено, что на товаре – спортивная одежда имеются изображения слов «adidas», «NIKE», «Reebok», трилистника, трех наклонных широких полос, вписанных в треугольник, трех параллельных линий одного цвета, стилизованного росчерка сложной геометрической формы, трех пересеченных линий.

Полное смешение изображенных товарных знаков на товарах, изъятых у предпринимателя ФИО2, с товарными знаками, права на которые зарегистрированы за фирмами «Adidas AG» (Германия), «NIKE Innovate C.V.» (США), «Reebok International Limited» (Великобритания), усматривается без специальных познаний и экспертных исследований, поскольку имеет место явное графическое сходство, которое определяется на основании общего зрительного впечатления от внешней формы, вида и характера изображений.

Таким образом, судом установлен факт размещения на товарах, изъятых в ходе проверки в торговой точке предпринимателя ФИО2 товарных знаков, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «adidas», «NIKE», «Reebok».

Документов, предоставляющих предпринимателю ФИО2 право использования товарных знаков, зарегистрированных компаниями «Adidas AG» (Германия), «NIKE Innovate C.V.» (США), «Reebok International Limited» (Великобритания), суду не представлено.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту решения - Постановление №11) за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Факт реализации предпринимателем ФИО2 товара, маркированного зарегистрированными компаниями «Adidas AG» (Германия), «NIKE Innovate C.V.» (США), «Reebok International Limited» (Великобритания) товарными знаками, подтверждается материалами дела, объяснениями предпринимателя и не оспаривается им.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель принял все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм, либо не имел возможности исключить реализацию в своей торговой точке товаров, маркированных товарными знаками, зарегистрированными компаниями «Adidas AG» (Германия), «NIKE Innovate C.V.» (США), «Reebok International Limited» (Великобритания), при отсутствии у него разрешений правообладателей указанных товарных знаков.

Кроме того, в пункте 9.2 постановления №11 разъяснено, что ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что событие административного правонарушения выразилось в реализации предпринимателем продукции, незаконно маркированной товарными знаками, зарегистрированными компаниями «Adidas AG» (Германия), «NIKE Innovate C.V.» (США), «Reebok International Limited» (Великобритания).

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих воспроизведение товарного знака, воспроизведение знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Поскольку статьей 14.10 КоАП РФ иное не установлено, то предприниматель несет ответственность как должностное лицо.

Ответственность по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, общая стоимость контрафактного товара составила 64980руб., в трехкратном размере - 194 940руб.

Представитель предпринимателя в судебном заседании пояснил, что ранее к административной ответственности предприниматель не привлекался, воспитывает двух несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении. Просил суд применить минимальное наказание, замечание или предупреждение. В совершенном правонарушении раскаялся.

Суд, рассмотрев доводы ответчика обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не установил. Оснований для применения меры ответственности в виде предупреждения у суда не имеется, поскольку не выполняются условия, предусмотренные статьей 3.4 КоАП РФ (правообладатель заявил о наличии имущественного ущерба).

Однако учитывая, что размер штрафа - 194 940руб. почти в 4 раза больше минимального размера штрафа, определенного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и его сумма является значительной, суд считает возможным принять доводы ответчика и назначить предпринимателю штраф в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ - 50 000 рублей.

Изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 20.03.2018 и находящийся на хранении в отделении полиции по адресу: <...>, ком.28 товар, подлежит конфискации, в том числе:

- содержащий товарные знаки «adidas»: спортивные костюмы синего цвета с тремя полосами белого цвета - 4, спортивный костюм синего цвета с тремя полосами белого цвета - 1, спортивные костюмы синего цвета со вставками черного цвета и синими полосами - 3, спортивный костюм черного цвета со вставками красно-синего цвета - 1, спортивный костюм синего цвета с белыми полосами и вставками голубого цвета - 1, спортивные костюмы синего цвета с тремя полосами синего цвета - 2, спортивные костюмы синего цвета с синими полосами и вставками белого цвета - 2, кофта с капюшоном голубого цвета с логотипом белого цвета - 1, кофта с капюшоном синего цвета с логотипом белого цвета - 1;

- содержащий товарные знаки «NIKE»: спортивный костюм синего цвета с красными рукавами - 1, спортивные костюмы голубого цвета с белыми вставками и логотипом черного цвета - 3, спортивные костюмы серо-синего цвета - 2, жилетки красно-черного цвета с логотипом черного цвета - 2,

- содержащий товарные знаки «Reebok»: спортивные костюмы серо-синего цвета - 2, спортивный костюм синего цвета с логотипом голубого цвета - 1, спортивный костюм синего цвета с молнией белого цвета - 1, спортивные костюмы черно-серого цвета с логотипом белого цвета - 3, спортивные костюмы синего цвета с логотипом красного цвета - 2, спортивный костюм синего цвета с камуфлированными вставками и логотипом белого цвета - 1, спортивные костюмы темно-серого цвета - 5, спортивные костюмы темно-синего цвета с молнией красного цвета - 6, кофта синего цвета с логотипом синего цвета - 1.

Согласно части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сам судебный акт по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Пскову удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО2 товар - спортивную одежду, содержащий товарные знаки «adidas», «NIKE», «Reebok», изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 20.03.2018 и находящийся на хранении в отделении полиции по адресу: <...>, ком.28.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 602701001, БИК 045805001, счет получателя: 40101810400001010002 в отделении по ПО СЗ ГУ ЦБ РФ отделение Псков, ОКТМО 58701000, КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880360180010179870, назначение платежа: административный штраф, решение №А52-5264/2018.

При отсутствии от Индивидуального предпринимателя ФИО2 документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, направить решение в Территориальный отдел судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.М. Радионова